Ухвала суду № 74025950, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

16 травня 2018 р. Справа №805/737/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, вул. Приозерна, 1а, с. Артема, Костянтинівський район, Донецька область, поштовий індекс 851413) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ: 21708016, м. Київ, б-р. ОСОБА_2, 33-Б), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 (ЄДРПОУ: 13486837, Київ, Обсерваторна, 10) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання внести зміни до переліку рахунків за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, доповнивши перелік рахунком який відповідає договору строкового банківського вкладу (депозиту) у іноземній валюті (доларах США) №1/06/1m/0240 від 15.06.2015 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ “АКБ “Капітал” визначивши відповідну розрахункову суму відшкодування за рахунок коштів Фонду.

В судове засідання представники відповідача не з’явився, витребуваних документів не надав.

Перед судовим засіданням від представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю забезпечити свою явку. В даному клопотанні було відмовлено, зокрема у зв’язку зі спливом строку, в який таке клопотання може бути заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає необхідним наголосити, що під час відкриття провадження та розгляду справи, суд неодноразово витребував у відповідача необхідні у справі документи, проте до теперішнього часу вони суду не надані.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приписами ч. 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 протокол комісії з перевірки заблокованих договорів банківського вкладу (депозиту) з вкладниками фізичними особами, укладених ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ” від 15.11.2017 року щодо визнання нікчемним договору між ПАТ “АКБ “Капітал” та ОСОБА_1 з документами, на підставі яких це рішення приймалось; рішення від 19 жовтня 2017 року №4779 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ”; рішення Національного банку України про віднесення ПАТ “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до категорії неплатоспроможних та відкликання банківської ліцензії; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №195 від 29.10.2015 року щодо ліквідації ПАТ “АКБ “Капітал”.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 8 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Суд відкладає проведення підготовчого засідання для надання відповідачем доказів витребуваних судом.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №805/737/18-а на 13 годину 00 хвилин 31 травня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

Забезпечити участь представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 31 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31 травня 2018 року о 13 год. 00 хв., в приміщення Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційного банку “Капітал” ОСОБА_3:

· відзив на позов;

· протокол комісії з перевірки заблокованих договорів банківського вкладу (депозиту) з вкладниками фізичними особами, укладених ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ” від 15.11.2017 року щодо визнання нікчемним договору між ПАТ “АКБ “Капітал” та ОСОБА_1 з документами, на підставі яких це рішення приймалось;

· рішення Національного банку України про віднесення ПАТ “Акціонерно-комерційний банк “Капітал” до категорії неплатоспроможних та відкликання банківської ліцензії;

· рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №195 від 29.10.2015 року щодо ліквідації ПАТ “АКБ “Капітал”.

· рішення від 19 жовтня 2017 року №4779 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ “АКБ “КАПІТАЛ”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.