Ухвала суду № 74025913, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого засідання та відкладення розгляду справи

16 травня 2018 р. Справа №805/2092/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської

ради

2. Маріупольської міської ради

третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2017 року № 158 та зобов’язання відновити запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.11.2014 року № ДЦ 082143070210 та декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 10.11.2014 року № ДЦ 142143140293.

Ухвалою від 29.03.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 25.04.2018 року.

У підготовче судове засідання 25.04.2018 року представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомив, надав заяву про відкладення підготовчого засідання

Ухвалою від 25.04.2018 року підготовче засідання відкладене до 16.05.2018 року.

У судове засідання 16.05.2018 року представник позивача не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомив, надав заяву про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причину неявки у судове засідання не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до п. 3, ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребування у позивача додаткових доказів, а саме, відомості про стан розгляду справи № 2-6680/2010 за позовом ОСОБА_2Ф, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі та ведення їх до складу земельної ділянки..

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду та для всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі, витребувати у позивача додаткові докази та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Продовжити на тридцять днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу від 21.12.2017 року № 158 та зобов’язання відновити запис про реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.11.2014 року № ДЦ 082143070210 та декларації про готовність об’єкта до експлуатації від 10.11.2014 року № ДЦ 142143140293 – відкласти до 13.06.2018 року до 10:10 год.

Зобов’язати позивача надати суду до 13.06.2018 року докази:

- відомості про стан розгляду справи № 2-6680/2010 за позовом ОСОБА_2Ф, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно забудовані будівлі та ведення їх до складу земельної ділянки.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Давиденко Т.В.