Ухвала суду № 74025821, 17.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2018 р. Справа №263/3269/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та поновлення пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 21.03.2018 року звернулася до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовною завою Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, код ЄДРПОУ 23336754, які полягають у невиплаті, починаючи з лютого 2018 року, пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНПП НОМЕР_1;

- зобов’язання Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, код ЄДРПОУ 23336754, сплатити заборгованість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1 з 01 лютого 2018 року за весь час затримки;

- стягнення з Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, код ЄДРПОУ 23336754 моральної шкоди у розмірі 12000 гривень на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1.

- зобов’язання Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, код ЄДРПОУ 23336754 подати звіт про виконання постанови суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.03.2018 року адміністративну справу передано на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

19.04.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 263/3269/18 передано судді Христофорову А.Б.

24.04.2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху.

03.05.2018 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 03.05.2018 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п’ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз’яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судовчинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судовчинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень та поновлення пенсійних виплат - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.