Ухвала суду № 74025782, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2018 р. Справа №805/2506/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (84109, Донецька область, м.Слов’янськ, вул.. Волзька 8а) до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області (87526, Донецьк область, м.Маріуполь, вул.. 130 Таганрозької дивізії 114) про скасування податкового повідомлення-рішення з орендної плати за землю та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення з орендної плати за землю та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення з орендної плати за землю та зобов’язання вчинити певні дії залишений без руху та наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з відмітки Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху не була отримана позивачем, у зв’язку з чим поштове відправлення було повернуто до поштового відділення 23 квітня 2018 року.

Станом на 15 травня 2018 року, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позовної заяви, у тому числі клопотань про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову від позивача на адресу суду не надходило.

В контексті викладеного, враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; Договору оренди земельних ділянок від 23.12.2012 року (згідно рішення Слов’янської міської ради № 33-XXX-6 від 31.08.2012 року); належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення з орендної плати за землю та зобов’язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кочанова П.В.