
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/626/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Каленюк Ж.В.,
за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,
представника позивача - Мартинюк О.І.,
представника відповідача - Микулика В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" (далі - ТзОВ "Волинська факторингова компанія", позивач) звернулося з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ „Дельта Банк", АТ "Дельта Банк") Кадирова Владислава Володимировича (далі - Уповноважена особа Фонду Кадиров В.В., відповідач) про визнання протиправними дій щодо включення до ліквідаційної маси АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним договором №02.3/01/10-КЛТ від 30 червня 2010 року, укладеним із Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" (далі -ТзОВ "Доброслав-Луцьк"); зобов'язання виключити з ліквідаційної маси АТ "Дельта Банк" право вимоги за вказаним кредитним договором.
Ухвалою від 05 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвалою суду від 05 травня 2018 року розгляд справи призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
04 травня 2018 року від представника відповідача, а 11 травня 2018 року - від представника позивача надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №803/60/16 за позовом ТзОВ "Волинська факторингова компанія" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними, про визнання протиправним і скасування рішення про віднесення договору до нікчемного.
Сторони обґрунтовують дане клопотання об'єктивною неможливістю вирішення даної справи до вирішення справи №803/60/16, оскільки дії, що є предметом цього позову, відповідач вчинив у зв'язку із застосуванням наслідків віднесення до нікчемного договору про відступлення права вимоги від 21 серпня 2014 року за №1069, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Волинська факторингова компанія", що є предметом позову у справі №803/60/16.
У судовому засіданні представники сторін клопотання підтримують.
Суд, заслухавши доводи представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів і підстав.
Судом встановлено, що ТзОВ "Волинська факторингова компанія" звернулося із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій щодо віднесення до нікчемного договору про відступлення права вимоги від 21 серпня 2014 року за №1069, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Волинська факторингова компанія", про визнання протиправним та скасування рішення про віднесення до нікчемного вказаного договору, яке оформлено протоколом №76 від 28 вересня 2015 року (справа №803/60/16).
На час розгляду даної справи вказаний вище спір не вирішений, оскільки провадження у справі №803/60/16 ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року зупинене до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України (а.с.21-22).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оцінка дій відповідача у даній справі передбачає перевірку судом наявності у відповідача відповідних повноважень, дотримання ним порядку і способу їх вчинення стосовно включення до ліквідаційної маси права вимоги за кредитним договором №02.3/01/10-КЛТ від 30 червня 2010 року, укладеним із ПАТ "Дельта Банк" із ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (за наявності спору, пов'язаного із віднесенням до нікчемного договору про відступлення права вимоги від 21 серпня 2014 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та позивачем).
Суд вважає, що у даній справі є можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Водночас, немає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду іншої справи - справи №803/60/16, провадження у якій зупинене відповідно до ухвали від 02 березня 2016 року, тим більше, що таке зупинення провадження у справі не сприятиме розгляду і вирішенню адміністративної справи протягом розумного строку.
Таким чином, у задоволенні клопотання представників сторін необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ж.В. Каленюк
Ухвала в повному обсязі складена 16 травня 2018 року.
Судове рішення № 74025507, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/626/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: