Ухвала суду № 74025477, 17.05.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

17 травня 2018 року ЛуцькСправа № 803/801/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 квітня 2018 року про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні громадянина Алжиру ОСОБА_3

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі документами.

14 травня представником позивача було подано до суду клопотання про об'єднання даної справи з адміністративною справою № 803/842/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02 квітня 2018 про скасування посвідки на тимчасове проживання в Україні.

Клопотання обґрунтовано тим, що в даних справах один і той же відповідач, вони випливають з одних і тих самих правовідносин та пов'язані спільними подіями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в заявленому клопотанні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у справах № 803/801/18 та № 803/842/18 позови подано різними позивачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до одного й того ж відповідача із вимогами про визнання протиправним та скасування рішення від 02 квітня 2018 року про скасування посвідок на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 терміном дії до 28 лютого 2019 року.

Так, згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В свою чергу частиною третьою статті 172 КАС України передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у вищевказаних справах не є тотожними, оскаржуване рішення від 02 квітня 2018 року носить індивідуальний характер та є актом індивідуальної дії, оскільки містить обставини щодо кожного з позивачів окремо, а тому суд не вбачає підстав для об'єднання справ № 803/801/18 та № 803/842/18 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про об'єднання справ № 803/801/18 та № 803/842/18 в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер