Ухвала суду № 74025475, 16.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 травня 2018 р. Справа № 136/1108/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б. розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

15 травня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як випливає із матеріалів справи у другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року допущено описку, а саме зазначено Постанова Кабінету Міністрів України № 392 замість правильного Постанова Кабінету Міністрів України № 393.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року зазначивши правильно Постанова Кабінету Міністрів України № 393 замість Постанова Кабінету Міністрів України № 392.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мультян Марина Бондівна