Ухвала суду № 74025461, 15.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2018 р. Справа № 802/1178/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

позивача: Сидоров П.В.

відповідача: Гончаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання дій протиправними та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови.

15.05.2018р. представником позивача подано заяву зі змісту якої просив прохальну частину позовної заяви читати в наступній редакції: "1. Скасувати Постанову №009698 від 30.03.2018р. про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 грн. 2. Покласти судові витрати на відповідача".

В судовому засіданні представник позивача просив позовну заяву в частині визнання протиправними дій працівників Укртрансбезпеки залишити без розгляду.

Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Таким чином, заяву представника позивача належить задовольнити, а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" в частині позовної вимоги щодо визнання протиправними дій працівників Укртрансбезпеки - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залишити позовну заяву у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови без розгляду в частині позовної вимоги щодо визнання протиправними дій працівників Укртрансбезпеки.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович