Ухвала суду № 74025359, 17.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" травня 2018 р. Справа№ 925/1171/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Родовід Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ «Родовід Банк» Шевченка А.М.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р.

(повний текст складено 21.09.2017р.)

у справі №925/1171/17 (суддя Гура І.І.)

за заявою ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Глущенка Едуарда Петровича

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. по справі №925/1171/17 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ФОП Глущенка Едуарда Петровича; призначено підготовче засідання; накладено арешт на майно фізичної особи Глущенка Едуарда Петровича, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 20.04.2018р. ПАТ «Родовід Банк» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду та закрити провадження у справі №925/1171/17.

15.05.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ПАТ «Родовід Банк» з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України установлено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при цьому апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскарження ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ПАТ «Родовід Банк».

Керуючись ст.234, ст.255, п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. по справі №925/1171/17.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.09.2017р. по справі №925/1171/17 (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ «Родовід Банк».

3.Справу №925/1171/17 повернути господарському суду Черкаської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко