ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.05.2018 р. Справа № 914/419/18
За позовом:Приватного підприємства «Кит-Світ», м. Львівдо відповідача:Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Модричіпро:стягнення 500000,00 грн. боргу, 68245,62 грн. пені, 36646,23 грн. штрафу, 41970,23 грн. 17% річних, 31166,30 грн. інфляційних втрат за договором поставки №6 від 01.10.2014р. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача:ОСОБА_1 – представник (довіреність №5 від 13.04.2018р.)від відповідача:ОСОБА_2 – представник (довіреність від 04.05.2018р.)
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/419/18 за позовом ПП «Кит-Світ» до Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про стягнення 500000,00 грн. боргу, 68245,62 грн. пені, 36646,23 грн. штрафу, 41970,23 грн. 17% річних, 31166,30 грн. інфляційних втрат за договором поставки №6 від 01.10.2014р.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ПП «Кит-Світ» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв’язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 28.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 23.04.2018р. Ухвалою від 23.04.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.05.2018р. В судовому засіданні 07.05.2018р. оголошено перерву до 08.05.2018р.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.05.2018р. нерозглянутим залишилося клопотання відповідача про зупинення провадження у справі б/н від 23.04.2018р., обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення Господарським судом Львівської області справи №914/532/18 за позовом Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» до ПП «Кит-Світ» про визнання недійсним договору поставки від 01.10.2014р. №6.
Суд зазначає, що пов'язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі. Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. Однак, у поданому клопотанні відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини, встановлені судом у справі №914/532/18 можуть вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає у зв’язку з його необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 42, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про зупинення провадження у справі №914/419/18 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Крупник Р.В.
