Ухвала суду № 74025154, 16.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2018 р. Справа № 903/938/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 26.03.18р.

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

про стягнення 110 963,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.03.18р. у справі №903/938/17 задоволено в повному обсязі позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Волинській області до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" про стягнення 110963,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 25.04.2018р., в якій просить прийняти скаргу до розгляду. За результатами розгляду скарги скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. у справі №903/938/17 та прийняти нове, яким позивачу у позові відмовити повністю.

11.05.2018р. матеріали апеляційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" разом з матеріалами справи №903/938/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За змістом частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762грн.00коп.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із вимог позовної заяви, позивач просить стягнути із відповідача 110963грн.63коп. Розмір судового збору за подання позовної заяви у цьому випадку становить 1762грн.00коп. (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відтак апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду залишає апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. у справі №903/938/17 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп. та подання підтверджуючого платіжного документу суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Рівненського апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 26.03.18р. - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643грн.00коп. та подати підтверджуючий платіжний документ до суду апеляційної інстанції протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Ковельському управлінню водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" (45008, м.Ковель, вул.Геологів, 2)

Суддя Юрчук М.І.