Ухвала суду № 74024874, 16.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" травня 2018 р. Справа№ 910/13377/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

на рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р.

у справі № 910/13377/16 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття»

про повернення нафти та стягнення 206 221 646, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 260 824 064,00 грн.

У серпні 2016 року публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулося до господарського суду міста Києва за зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про повернення нафти та стягнення 206 221 646, 53 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. первісний позов публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. у справі № 910/13377/16 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" задоволено частково: зобов'язано публічне акціонерне товариство "Нафтохімік Прикарпаття" повернути публічному акціонерному товариству "Укртранснафта" нафту сиру в загальній кількості 101 884,400 метричних нетто тонн (ГОСТ 9965-76 "Нефть. Степень подготовки для нефтеперерабатывающих предприятий"), яку було розміщено в резервуарних ємностях публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на підставі акту поклажі нафти від 18.03.2015, та яка знаходиться в резервуарах публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", розташованих за адресою: 78400, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Майданська, 5; cтягнуто з публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" на користь публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" штраф та пеню у розмірі 10 311 082 (десять мільйонів триста одинадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття» звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. у справі № 910/13377/16 в частині задоволення вимог про стягнення з публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» штрафних санкцій у розмірі 10 311 082, 08 грн та зобов'язання повернути нафту, та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» про стягнення з публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» штрафних санкцій та зобов'язання повернути нафту відмовити у повному обсязі, в іншій частині - рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. у справі № 910/13377/16 - залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2018 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя), Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Натомість скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 3075 від 17.04.2018 р. на загальну суму 100 (сто) грн 00 коп., призначенням платежу якої є судовий збір за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття».

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми у редакції станом на день подання позовної заяви встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому 15.12.2017 р. (на час подання даної апеляційної скарги) набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір". Згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

Частиною 4 статті 6 названого вище закону встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути доплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 309 950, 00 грн та розраховується наступним чином: 206 700,00 грн (сума судового збору, яка стягується судом першої інстанції з відповідача у результаті часткового задоволення позову) * 150% (при поданні апеляційної скарги) - 100, 00 грн (сума, яку заплатив скаржник при поданні апеляційної скарги) = 309 950, 00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. у справі № 910/13377/16 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неповної сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» на рішення господарського суду м. Києва від 27.03.2018 р. у справі № 910/13377/16 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 309 950, 00 грн.

2. Попередити публічне акціонерне товариство «Нафтохімік Прикарпаття», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.05.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко