Ухвала суду № 74024817, 17.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Чернігів справа № 927/379/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідатора боржникаБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 – а 14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50 (адреса ліквідатора)про порушення справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: ОСОБА_1 – предст. ПАТ «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна», дов. від 20.04.2018р. № 02-08/08

від боржника: не з’явився

В судовому засіданні 17.05.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.04.2017р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, покладено обов’язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» ОСОБА_2, зобов’язано ліквідатора, зокрема виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2018р. призначено судове засідання на 17.05.2018р. із зобов’язанням ліквідатора ОСОБА_2 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Кредитор – Головне управління ДФС у м. Києві та ліквідатор належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання від 16.05.2018р. № 16/05/18-01 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що на сьогоднішній день ним вживаються заходи щодо пошуку первинної документації, стягнення дебіторської заборгованості та інших активів. Також за товариством значиться дебіторська заборгованість ТОВ «Авіатехсервіс», яке перебуває в процедурі ліквідації, в сумі 1589,00 грн. і яка внесена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.01.2017р.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, закінчення ліквідаційної процедури банкрута, на думку ліквідатора, не є можливим.

В судовому засіданні представником кредитора подана заява б/н від 17.05.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даної заяви кредитор зазначає, що станом на 17.05.2018р. вживаються заходи для пошуку ліквідного майна та дебіторської заборгованості.

Крім того, банкрут є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Авіатехсервіс», а, отже є можливість отримати грошові кошти та розрахуватися з кредиторами.

Також, кредитор зазначає, що 05.01.2016р. між банкрутом та ТОВ «Туристична компанія «КОРЕКС» був укладений договір позики, за умовами якого ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ» було іпотекодержателем нерухомого майна (торгівельний центр з підвалом, двома надбудовами, прибудованими тамбуром, ганком), розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56. Враховуючи те, що на сьогоднішній день ТОВ «Туристична компанія «КОРЕКС» не перебуває в процесі припинення та здійснює господарську діяльність, існує необхідність здійснити перевірку щодо виконання товариством договірних зобов’язань перед банкрутом.

10 липня 2015 року банкрут, на підставі договорів купівлі – продажу придбав у банку нерухоме майно, розташоване в АДРЕСА_1 та в м. Києві, ОСОБА_3, 12-г, кв. 191. Проте, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ТОВ «ДІ ВІ ДІ – МАРКЕТ», сформованої 26.05.2016р., відповідне майно у власності банкрута вже не перебувало. Отже, існує необхідність здійснити перевірку з метою встановлення кому, коли і на якій підставі було відчужено об’єкти нерухомості та чи були отримані банкрутом грошові кошти.

Таким чином, на сьогоднішній день, на думку кредитора, закінчення ліквідаційної процедури банкрута є передчасним.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання та заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно –правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник – юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі – продажу; копії договорів купівлі – продажу та акти приймання – передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств – копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів – копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про припинення юридичної особи – банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 14.05.2018р. (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків) сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та заяву кредитора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на шість місяців до 12.11.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20; адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), 15, прим. ПАТ «КБ Надра») та Головному управлінню ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 17.05.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко