Ухвала суду № 74024742, 17.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 травня 2018 року Справа № 5027/805-б/2012м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства “Аграрник лісовий”, с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області

до 1) державного підприємства “Дослідне господарство “Центральне” Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 8 211 176,12 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство “Аграрник лісовий” звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача 1) державного підприємства “Дослідне господарство “Центральне” Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, відповідача 2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України про стягнення заборгованості в розмірі 8211176,12 грн .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 укладено договір №77/02 від 25.02.2016 по забезпеченню реалізації Договору №805/07-01 від 10.07.2014, згідно якого позивач за погодженням з відповідачем 1 зобов’язувався на власний ризик, власними або найманими виробничими потужностями та за власні кошти протягом 2016-2018 років виконати повний комплекс робіт по вирощуванню с/г продукції, зазначеної у додатку №1 (технологічна карта) на земельній ділянці загальною площею 700 га, яка знаходиться на території Вашковецької міської ради, а відповідач 1 зобов’язувався оплатити надані послуги. Однак, відповідач 1 не розрахувався за виконані позивачем роботи, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 8211176,12 грн .

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначених вимог позивачем не дотримано.

Так, до позовної заяви не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Пункт 1 частини 1 ст.164 ГПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ознайомившись з описом вкладення у рекомендований цінний лист відправлений на адресу ДПДГ “Центральне”, судом встановлено, що відповідачу 1 не в повній мірі надіслані додатки до позовної заяви порівняно з описом вкладення направленим на адресу відповідача. Таким чином, опис вкладення направлений на адресу відповідача 1 не відповідає п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.10 ч. 3 ст. 162, п.1 ч.1 ст.164, ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, та надати до господарського суду Чернівецької області:

1) письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до відповідача 1, відповідача 2 з тим самим предметом та з тих самих підстав, що й позовна заява №15/5-18 від 16.05.2018;

2) докази направлення відповідачу 1, а саме ДПДГ “Центральне” копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя В.В.Дутка