Ухвала суду № 74024728, 16.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" травня 2018 р. Справа № 926/460/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича м. Чернівці

до відповідача Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення № 184 від 24.01.2018 р.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (довіреність № 104 від 01.02.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малик Микола Онуфрійович м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці про визнання недійсним і скасування рішення відповідача № 184 від 24.01.2018 р.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Малик М.О. посилається на те, що 20.09.2017 р. відповідач здійснив перевірку позивача щодо дотримання правил користування електричною енергією, повноти її обліку і внесення плати за її споживання. Провівши перевірку, комісія дійшла висновку про порушення правил, зокрема п.3.3 в частині пошкодження чотирьох пломб, які були встановлені на гвинтах кріплення кожуху лічильника з метою внесення змін в електричну систему електролічильника, що призвели до створення показів розрахункового приладу обліку спожитої енергії. 24.01.2018 р. на засіданні комісії по розгляду акта № 123453 від 29.09.2017 р. прийнято рішення № 164, оформленого у вигляді протоколу, на підставі якого зроблено розрахунок донарахувати 24864 кіловат спожитої необлікованої електроенергії внаслідок порушення правил споживання електричної енергії з врахуванням висновку експертизи №8967 від 26.12.2017 р.. З вказаним рішенням позивач не згідний, з тих підстав, що монтаж та кріплення двох додаткових плат з радіодеталями і електричними проводами для їх з'єднання поверх друкованої плати лічильника не здійснював, не фальсифікував свинцеві пломби. За незрозумілих для позивача причин пломба 2488 ВА, встановлена на клемній кришці електролічильника не досліджувалась, хоча без її пошкодження неможливо зняти лічильник і внести зміни в його конструкцію.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою від 19.03.2018 р. підготовче засідання перенесено на 02.04.2018 р., а ухвалою від 02.04.2018 р. - на 18.04.2018 р.

Ухвалою від 18.04.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 25.04.2018 р.

19.04.2018 р. позивач подав заяву, в якій уточнив назву відповідача - Приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго». В іншій заяві позивач уточнив предмет позову, у зв'язку з чим просить визнати недійсним і скасувати рішення відповідача № 164 від 24.01.2018 р., оформленого протоколом комісії Чернівецького РЕМ Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго».

У свою чергу, відповідач подав заяву, в якій вказав, що протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» № 28 від 03.04.2018 р. було прийнято рішення щодо зміни назви товариства з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» на Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», у зв'язку з чим просить у подальшому використовувати назву Акціонерне товариство «Чернівціобленерго».

Подані заяви приймаються судом, оскільки узгоджуються з положеннями ст. ст. 42, 45 Господарського процесуального кодексу України, а відтак відповідачем у справі слід вважати Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.04.2018 р.), а предметом позову - визнання недійсним і скасування рішення Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» № 164 від 24.01.2018 р., оформленого протоколом комісії Чернівецького РЕМ Акціонерного товариства «Чернівціобленерго».

У судовому засіданні 25.04.2018 р. позивач подав клопотання про витребування у відповідача пломб 2488 ВА та 71173158, які встановлені на електролічильнику позивача і на час перевірки знаходились на його корпусі, з метою вирішення питання про призначення додаткової електротехнічної та трасологічної експертизи, а також матеріали фотофіксації, які долучені до акту перевірки від 29.09.2017 р.

По суті поданого позивачем клопотання відповідач повідомив, що вказані пломби на дослідження експерта не передавались.

Із висновка судового експерта Пампухи Г.Г. № 8697 від 26.12.2017 р. вбачається, що пломби 2488 ВА та 71173158, встановлені на електролічильнику позивача, експерту не надавались, а відтак проведення додаткової електротехнічної та трасологічної експертизи є неможливим (експертиза не проводилась взагалі).

У частині витребування від відповідача матеріалів фотофіксації, які долучені до акту перевірки від 29.09.2017 р., клопотання позивача було задоволено.

У судовому засіданні 25.04.2018 р. оголошено перерву до 26.04.2018 р.

26.04.2018 відповідач надав матеріали фотофіксації, які долучені до акту перевірки від 29.09.2017 р.

У судовому засіданні 26.04.2018 р. оголошено перерву до 07.05.2018 р. з подальшим оголошенням перерви до 16.05.2018 р.

У судове засідання 16.05.2018 р. позивач не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено відповідачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.05.2018 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/460/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 11.06.2018 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.