
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1369/18
за позовом Виконувача обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті
до відповідача 1 Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води
відповідача 2: Фізичної особи- підприємця Коваленко Юрія Володимировича, м. Дніпро
про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки
Суддя Первушин Ю.Ю.
секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
прокурор Карпенко О.І.
від відповідача -1 Башта В.П.
від відповідача-2 не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов'язків керівника Жовтоводської місцевої прокуратури, м. Жовті звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача 1 Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, відповідача 2: Фізичної особи- підприємця Коваленко Юрія Володимировича, м. Дніпро про визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради від 26.10.2011 року, визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту від 03.09.2014 року та зобов'язання ФОП Коваленка Ю.В. повернути земельну ділянку.
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення Жовтоводської міської ради від 26.11.2011 року №452-16/VI і договір про встановлення особистого сервітуту не відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак є незаконними та підлягають визнанню недійсними.
Ухвалою господарського суду від 05.04.2018р. запропоновано учасникам справи подати до суду: відповідачу 1,2 надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України); направити копію відзиву на адресу позивача; докази направлення надати до суду; позивачу надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву; направити копію відповіді на відзив на адресу відповідача; докази направлення надати до суду; відповідачу надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
02.05.2018 року відповідач 1 надав відзив на позов, за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою господарського суду від 02.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2018р. для надання можливості учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018р.
14.05.2018 р. через канцелярію суду прокурором подано відповідь на відзив, за змістом якого просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
15.05.2018р. до канцелярії суду від відповідача 1 надійшли заперечення на відповідь на відзив за змістом якого вважає, що прокурор звернувся до суду із позовом із пропущеним строком позовної давності та просить суд відмовити в задоволенні позову.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому враховуючі зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.
Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України та з'ясовано думку представників позивача щодо початку розгляду справи по суті, заперечень не надійшло.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, думку представника позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 46, 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 05.06.2018 о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Позивачу та Відповідачу обов'язково забезпечити до огляду в судовому засіданні під час дослідження доказів наявність ОРИГІНАЛІВ документів, копії яких надано сторонами до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
2. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 74024451, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1369/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: