
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2018 року Справа № 915/306/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: не з’явився;
представника відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія
“Енергоатом” (01032, м.Київ, вул.Ветрова, 3; ідент.код 24584661)
в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС”
(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20; ідент.код 20915546),
до відповідача: Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне
господарство” (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби
народів,8; ідент.код 31948866),
про: стягнення заборгованості у розмірі 75328,36 грн., -
в с т а н о в и в:
10.04.2018 Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южно-Українська АЕС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/4388 від 19.03.2018, в якій просить стягнути з Комунального підприємства “Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство” 75328,36 грн. заборгованості за договором №35094/80 від 06.08.2014 на компенсацію відповідачем сум втрат позивача у зв’язку із знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в економіці.
Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.ст.526, 610, ч.1 ст.611, 612, 625, 626 ЦК України, ч.4 ст.179 ГК України та обґрунтовує тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов’язання з погашення розстроченої заборгованості відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 про затвердження мирової угоди.
Ухвалою суду від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №915/306/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.2018.
10.05.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнає частково та просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності стосовно тієї частини позовних вимог, які відповідач не визнає.
В судове засідання, призначене на 14.05.2018, сторони не з’явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Під час дослідження матеріалів справи, а саме розрахунку позовних вимог та контррозрахунку, наведеного відповідачем у відзиві, судом встановлено, що позивачем в розрахунку заборгованості взагалі не наводяться періоди нарахування фінансових санкцій, а також суми боргу, на які нараховуються такі санкції. Крім того, з розрахунку позовних вимог вбачається допущення позивачем арифметичних помилок при складанні сум нарахованих фінансових санкцій.
Відповідно до ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У цьому випадку розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, приймаючи до уваги необхідність уточнення виконаних позивачем розрахунків та вирішення кола питань, визначених ст.182 ГПК України, що можливо лише при розгляді справи за правилами загального провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативною в порядку ч.6 ст.250 ГПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.48, 165-167, 181, 182, 234, 235, ч.6 ст.250 ГПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу №915/306/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
2. Почати у справі №915/306/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на « 12» червня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 8.
3. Зобов’язати позивача надати суду та направити на адресу відповідача в строк до 30.05.2018:
- уточнений розгорнутий розрахунок позовних вимог з обов’язковим зазначенням у ньому періодів нарахування фінансових санкцій, а також сум боргу, на які нараховуються такі санкції.
4. Запропонувати відповідачу, після отримання уточнюючого розгорнутого розрахунку позовних вимог, надати суду власний контррозрахунок.
5. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).
6. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
8. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 74024355, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: