Ухвала суду № 74024327, 14.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2018 р. Справа № 914/835/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви: Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

на суму 20 739,92 грн.

у справі за заявою кредитора: ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” ОСОБА_2

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293)

за участю представників:

ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива”: не з’явився

Головне управління ДФС у м. Києві: не з’явився

Головне управління ДФС у Л/о: не з’явився

ПАТ Комерційний банк “Приватбанк”: не з’явився

ОСОБА_3 “ОСОБА_4 груп”: не з’явився

ПАТ “Європейський газовий банк”: ОСОБА_5 - представник

ОСОБА_3 “Спарта”: ОСОБА_6 - представник

ліквідатор: ОСОБА_7 – арбітражний керуючий

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ

Суть заяви: 27.04.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293).

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. заяву ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ “КБ “Фінансова ініціатива” ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.05.2017 р.

За результатами проведення підготовчого засідання судом 16.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп”. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп”. Розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1210 від 26.06.2013 р.

17.05.2017 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293).

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп”.

Постановою господарського суду від 12.12.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8, суд визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1210 від 26.06.2013 р., яку зобов’язано судову процедуру ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.12.2017 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 “Лангруп” ОСОБА_8, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” задоволено, ліквідатором ОСОБА_3 “Лангруп” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013 р.

Ухвалою від 19.03.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 “Лангруп” ОСОБА_9, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” задоволено, ліквідатором ОСОБА_3 “Лангруп” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 р.

23.01.2018 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві з вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” на суму 20 739,92 грн., з них: 16 560,68 грн. – заборгованість боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 4 179,24 грн. – пеня. Головним управлінням ДФС у м. Києві долучено до матеріалів справи на підтвердження заявлених кредиторських вимог розрахунок податкового боргу щодо ОСОБА_3 “Лангруп”, а також належно засвідчену копію податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2015 р.

При здійсненні перевірки відповідності заяви Головного управління ДФС у м. Києві вимогам ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору (відсутні описи вкладення).

У зв’язку з наведеним, суд ухвалою від 24.01.2018 р. повідомив Головне управління ДФС у м. Києві, що до заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” на суму 20 739,92 грн., що надійшла до суду 23.01.2018 р. за вхідн. № 162/18 не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору (відсутні описи вкладення).

Судом ухвалено Головному управлінню ДФС у м. Києві усунути зазначені недоліки та подати до Господарського суду Львівської області належні докази усунення недоліків у строк до 15.02.2018 р.

Головне управління ДФС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2018 р. подало на адресу суду платіжне доручення № 148 від 24.01.2018 р. про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн., а також належні та допустимі докази, що підтверджують надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору, а саме: поштові квитанції та описи вкладення. У зв’язку з наведеним, суд ухвалою від 20.02.2018 р. заяву Головного управління ДФС у м. Києві прийняв та призначив до розгляду.

Ліквідатор надав суду відзив на заяву Головного управління ДФС у м. Києві за вих. № 02-07/5 від 10.05.2018 р. та доповнення до відзиву від 14.05.2018 р. Відповідно до доповнення до відзиву від 14.05.2018 р., ліквідатор відмовив у визнанні вимог Головного управління ДФС у м. Києві на суму 20 739,92 грн.

Розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у м. Києві з вимогами до боржника на суму 20 739,92 грн., заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.06.2017 р. Головне управління ДФС у м. Києві зверталось до Господарського суду Л/о з конкурсними грошовими вимогами до боржника на суму 18 058,31 грн., з них: 16 560,68 грн. – заборгованість боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка виникла на підставі поданої самостійно боржником податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_1 від 18.02.2015 р. (код бюджетної класифікації 18010400) та 1 497,63 грн. – нарахованої пені (1 253,94+233,61+10,08). Пеня була нарахована кредитором на загальну суму 1 497,63 грн. та складалась з наступних платежів: 1 253,94 грн. – пеня, яка нарахована кредитором станом на 30.05.2015 р., 233,61 грн. – пеня, яка нарахована кредитором станом на 30.01.2016 р., 10,08 грн. – пеня, яка нарахована кредитором станом на 30.01.2016 р.

Ухвалою від 04.09.2017 р. суд визнав грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві на загальну суму 21 258,31 грн., з них: 3 200,00 грн. – судовий збір, який підлягав включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 “Лангруп”; 16 560,68 грн. – заборгованість, яка підлягала включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 “Лангруп”; 1 497,63 грн. нарахованої пені, яка підлягала включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 “Лангруп”.

Заява Головного управління ДФС у м. Києві з вимогами до ОСОБА_3 “Лангруп” на суму 20 739,92 грн., яка подана на адресу суду 23.01.2018 р. обґрунтована тим, що на підставі поданої самостійно боржником податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № НОМЕР_1 від 18.02.2015 р. (код бюджетної класифікації 18010400) за ОСОБА_3 “Лангруп” обліковується податковий борг на суму 20 739,92 грн., з них: 16 560,68 грн. – заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 4 179,24 грн. – нарахованої пені (1 497,63+274,90+2 406,71). Відтак, Головне управління ДФС у м. Києві обґрунтовує заявлені кредиторські вимоги на суму 20 739,92 грн.(з них: 16 560,68 грн. – заборгованість боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 4 179,24 грн. – нарахована пеня) самостійно поданою ОСОБА_3 “Лангруп” податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 18.02.2015 р., які вже були предметом розгляду в судовому засіданні 04.09.2017 р. і ухвалою від 04.09.2017 р. суд визнав грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві, зокрема, на суму 16 560,68 грн. – заборгованості, яка підлягала включенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів ОСОБА_3 “Лангруп”. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог Головного управління ДФС у м. Києві в частині заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 16 560,68 грн.

Стосовно вимог Головного управління ДФС у м. Києві в частині нарахованої пені на суму 4 179, 24 грн. суд зазначає наступне. Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку, пеня нарахована Головним управлінням ДФС у м. Києві на загальну суму 4 179,24 грн. та складається з наступних платежів: 1 497,63 грн. – пеня, яка нарахована за період з 30.10.2015 р. до 30.01.2016 р. та визнана ухвалою суду від 04.09.2017 р.; 274,90 грн. – пеня, яка нарахована відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України станом на 04.01.2018 р.; 2 406,71грн. – пеня, яка нарахована відповідно до п.п. 129.1.1 ст. 129 ПК України станом на 04.01.2018 р., тобто пеня нарахована кредитором після порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 16.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій. Відтак пеня на суму 2 681,61 грн. (274,90 грн. +2 406,71грн.) нарахована кредитором після порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, на які поширюється дія мораторію. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог Головного управління ДФС у м. Києві в частині нарахованої пені на суму 4 179,24 грн. (1 497,63+2 681,61), оскільки пеня на суму 1 497,63 грн. вже була предметом розгляду в судовому засіданні 04.09.2017 р. та визнана ухвалою суду від 04.09.2017 р., а пеня на суму 2 681,61 грн. (274,90 грн. +2 406,71грн.) нарахована кредитором після порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 “Лангруп” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що грошове зобов’язання – це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_3 “Лангруп” на суму 20 739,92 грн., з них: 16 560,68 грн. – заборгованість боржника з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та 4 179,24 грн. – нарахованої пені.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 129, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.У визнанні грошових вимог Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ № 39439980) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Лангруп” (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) на суму 20 739,92 грн. – відмовити.

2. Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.05.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.