Ухвала суду № 74024256, 16.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 травня 2018 року Справа № 912/499/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув в підготовчому засіданні матеріали справи №912/499/18

за позовом: Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7 в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Новоукраїнська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м.Новоукраїнка, вул. Покровська, 70

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет", 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 12а

про стягнення 19033,43

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від прокуратури - ОСОБА_1 , посвідчення №042560 від 30.03.16;

Ухвалою від 05.03.2018 господарський суд відкрив провадження у справі №912/499/18, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.03.2018 о 11:30 год.

Ухвалою від 29.03.2018 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/499/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 12.04.2018 о 11:00 год.

Однак, судове засідання призначене ухвалою суду від 29.03.2018 на 12.04.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа, на лікарняному.

Враховуючи відсутність судді Поліщук Г.Б. більше 14 днів, а також те, що суддя Поліщук Г.Б. не може продовжувати розгляд справи № 912/499/18 більше 14 днів, з метою дотримання розгляду справи, в строки визначені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 13.04.2018 №78 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/499/18, за результатами якого справу призначено судді Кабакової В.Г.

Ухвалою від 13.04.2018 господарський суд (суддя Кабакова В.Г.) прийняв справу до свого провадження та призначив судовий розгляд справи на 27.04.2018.

Також, ухвалою від 27.04.2018 господарський суд ухвалив повторно провести підготовче провадження у справі №912/499/18 та провести підготовче засідання спочатку в загальному порядку; вважати засідання суду призначене у даній справі на 27.04.2018 о 15:00 підготовчим засіданням.

Протокольною ухвалою суду від 27.04.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/499/18 до 11 год. 00 хв. 16.05.2018 року.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші докази суду не подав, причин їх неподання не повідомив.

Відповідно до частин 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Господарський суд враховує, що ухвалу суду від 05.03.2018 про відкриття провадження у справі, яка надсилалась за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Чайковського, 12а , м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, відповідач отримав 16.03.2018, про свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.38)

Поряд з цим , примірники ухвал суду від 29.03.2018, від 13.04.2018, від 27.04.2018, що направлялись на вищевказану адресу відповідача, повернуті органом поштового зв'язку на адресу суду, з відповідними відмітками, зокрема, "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листів з ухвалами суду (судових повісток) відповідачем та повернення їх до суду з відповідною поміткою є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим належним чином про місце, дату та час підготовчого засідання, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов'язки, а відповідач, натомість проявив протиправну процесуальну бездіяльність, тому судове засідання проводиться за його відсутності і причини неявки представника відповідача у засідання судом не визнаються поважними.

10.04.2018 позивач подав до суду клопотання №377/02-24 від 05.04.18 , із змісту якого підтримав позовні вимоги повністю, а також просить розглянути справу за відсутності позивача.

Також, враховуючи повторне проведення підготовчого засідання 16.05.2018 позивач подав до суду лист №498/02-24 від 14.05.2018 з поясненнями по справі та додатковими доказами.

В засіданні суду 16.05.2018 прокурор підтримав позов повністю.

Відповідач в підготовчому засіданні 16.05.2018 участі не брав, будь - яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Господарський суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що інших клопотань та/або доказів учасники справи до суду не подавали та вважає, що всі завдання підготовчого провадження виконано, можливо в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 167, 182, 185, 202, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №912/499/18.

2. Справу №912/499/18 призначити до судового розгляду по суті на 06.06.2018 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Примірники ухвали надіслати Новоукраїнській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7) Новоукраїнській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 70), Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритет" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Чайковського, 12а), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кіровоград, вул. В.Пермська, 4).

Повний текст ухвали складено 17.05.2018.

Суддя В.Г. Кабакова