Ухвала суду № 74024170, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа № 910/5992/18

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОБОДА КО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "ВЕЛЕС"

про стягнення 227 006,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “СЛОБОДА КО” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок «ВЕЛЕС» про стягнення заборгованості за договором № ТР-2-2/17 від 02.02.2017 та договором № ВК6-05/17 від 06.05.2017.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем об’єднано декілька позовних вимог, що ґрунтуються на різних двох договорах, зокрема, договору про надання транспортних послуг № ТР-2-2/17 від 02.02.2017 та договору поставки № ВК6-05/17 від 06.05.2017, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін по окремим договорам, чим суттєво ускладнить вирішення спору.

Пунктом 2 частини п’ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу)

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “СЛОБОДА КО” до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок «ВЕЛЕС» про стягнення 227 006, 77 грн. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною п’ятою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СЛОБОДА КО” з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Суддя Т.Ю.Кирилюк