Ухвала суду № 74024151, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018

Справа № 910/1049/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом Військового прокурора Київського гарнізону

в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Міністерство оборони України

Київське квартирно-експлуатаційне управління

Військова частина А0704

до Васильківської міської ради

Центрального територіального управління капітального будівництва

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юність Інвест"

про визнання недійсними рішення та договору

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону подав на розгляд Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління, Військової частини А0704 позовну заяву до Васильківської міської ради, Центрального територіального управління капітального будівництва, Товариства з обмеженою відповідальністю “Юність інцест” про визнання недійсним рішення та договору.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю вимогам законодавства рішення Васильківської міської ради від 25.10.2005 №530 “Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних робіт управлінню капітального будівництва та ремонту Повітряних Сил Збройних Сил України під розміщення багатоповерхової забудови та об’єктів соціально-побутової інфраструктури зі зміною цільового призначення земельної ділянки по вул. Декабристів, 40 в м. Василькові” в зв’язку із чим просить визнати його недійсним. Крім того, визнати недійсним договір про будівництво житлового комплексу від 07.09.2017 про будівництво житлового комплексу у Київській області, м. Васильків, вул. Декабристів, 40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/1049/18 та призначити до розгляду на 16.03.2018.

03.03.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача 1 отримано відзив на позовну заяву.

06.03.2018 відділом діловодства суду від представника відповідача 2 отримано заяву про закриття провадження у справі, заяву про зупинення провадження у справі та заперечення на позовну заяву.

16.03.2018 відділом діловодства суду від прокуратури отримано клопотання про оголошення перерви.

В судове засіданні 16.03.2018 прокурор підтримав своє клопотання про оголошення перерви.

В судове засіданні 16.03.2018 представники позивачів з?явилися, надали свої усні пояснення.

В судове засіданні 16.03.2018 представник відповідача2 з?явився, підтримав свої заяви.

В судове засіданні 16.03.2018 представники відповідачів1,3 не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 відкладено підготовче засідання на 20.04.2018.

19.04.2018 позивач-1 через відділ діловодства суду подав відповідь на відзиви на позовну заяву.

20.04.2018 прокуратура через відділ діловодства суду подала клопотання про залучення до участі у справі Виконавчий комітет Васильківської міської ради у якості співвідповідача; клопотання про залучення Кабінету Міністрів України у якості позивача і заяву про зміну позовних вимог.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/627 від 16.05.2018 у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І., матеріали судової справи № 910/1049/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/1049/18 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Частиною 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених кодексом.

Так, враховуючи зміну складу суду в даній справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/1049/18 слід почати спочатку зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/1049/18 свого провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 13.06.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 11.06.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4.Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

9.Ухвала набрала законної сили 17.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Трофименко