Ухвала суду № 74024143, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/15944/17За позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства оборони України

3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН"

про визнання договорів недійсними

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

Від прокуратури - Лесько Г.Є. (прокурор);

Від позивача -1 - Фартушна В.Л.(представник за довіреністю);

Від позивача -2 - Барда С.Ю. (представник за довіреністю);

Від позивача -3 - не з'явився;

Від відповідача - Каплієнко В.Є. (адвокат);

Від відповідача - Ареф,єв А.Ю. (представник за довіреністю);

Від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Міністерства оборони України, 3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії" про визнання недійсним договору № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та договору № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 "Про спільну діяльність у будівництві житла".

Позовні вимоги мотивовані тим, що Міністерство оборони України не наділено повноваженнями на розпорядження земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Дукова, 3 за відсутності відповідних рішень Кабінету Міністрів України, а тому оспорювані договори укладені особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності, що є порушенням частини 2 статті 203 Цивільного кодексу України. Також, уклавши спірні правочини, сторони фактично змінили цільове призначення вказаної земельної ділянки із земель оборони, що в свою чергу, суперечить приписам статей 20, 77 Земельного кодексу України та є порушенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України. У зв'язку із чим, відповідно до статті 215 Цивільного кодексі України, договори № 270/3/48-07Р від 16.10.2007 та № 270/3/58-07Р від 24.10.2007 підлягають визнанню судом недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 порушено провадження у справі №910/15944/17.

Ухвалою суду від 19.12.2017 справу № 910/15944/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2018.

За результатом судового засідання 18.01.2018 суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 22.01.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Компанія по управлянню активами "ДАН" та витребувано у військової прокурори Південного регіону України, Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси оригінали всіх письмових доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та копії яких надано до матеріалів справи.

Також, ухвалою суду від 22.01.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/15944/17 колегіально у складі трьох суддів та передати справу уповноваженій особі для здійснення повторного автоматичного розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.01.2018 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), Картавцева Ю.В., Підченко Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2018 колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/15944/17, призначено підготовче засідання на 22.02.2018.

Ухвалами суду від 22.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотань про закриття провадження у справі та про роз'єднання позовних вимог, а також витребувано у третьої особи докази та відкладено підготовче засідання у справі на 05.03.2018.

Ухвалою суду від 05.03.2018 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/303 від 22.03.2018 вказану справу було передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку із неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу вказану справу передано на розгляд: головуючому судді Сташківу Р.Б., суддям Картавцевій Ю.В. та Підченко Ю.О.

Ухвалою суду від 29.03.2018 справу №910/15944/17 прийнято до розгляду визначеним складом суду та підготовче судове засідання призначено на 16.05.2018.

Через відділ діловодства суду 05.05.2018 від позивача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.05.2018 надав суду додаткові документи для долучення до справи, які судом були залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та сторони заявили що надали усі докази по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.06.18 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Ю.В. Картавцева

Суддя Ю.О. Підченко