Ухвала суду № 74024096, 17.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2018Справа № 910/4518/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С"

про безоплатне усунення недоліків товару

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДІНА ЕНЕРДЖІ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ "Б І С" про зобов'язання відповідача безоплатно усунути недоліки товару, а саме замінити існуюче обладнання на зазначене нижче:

№п/пНайменування додаткових комплектуючих Кількість, од. вим.1Провід ПВ-3 1x25,0 (10 м в кожен щит. Всього 57 щитів)570 м2Провід ПВ-3 1x35,0 (5 м в кожен щит. Всього 4 щита)20 м3Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 жовтий (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м4Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 червоний (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м5Термоусаджувальна трубка 18,0/9,0 зелений (0,015 м на кожне підключення (наконечник))11 м6Кабельний наконечник 25М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів)2025 шт.7Кабельний наконечник 35М6 (9 шт для підключень 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів)72 шт.8Кабельний наконечник 25М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 225 авт.вимикачів)450 шт.9Кабельний наконечник 35М6 (2 шт для підключень N+PE для 1 (одного) авт.вимикача. Всього 8 авт.вимикачів)16 шт.10Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 25 мм2. (3 шт. для підключень 1 (одного) авт. вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 225 авт. вимикачів).675 шт.11Наконечники штирові втулкові (трубчасті) ізольовані, мідно-луджений 35 мм2. (3 шт. для підключень 1 (одного) авт.вимикача на затискачі складальні (клемний). Всього 8 авт. вимикачів).24 шт.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідачем в порушення зобов'язань за договором поставки №1116/12 від 18.10.2016 було здійснено поставку неякісного обладнання, яке відповідач має замінити на обладнання за наведеним позивачем переліком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

25.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4518/18, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2018.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 були допущені описки.

Згідно із ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущені описки в тексті резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2018 по справі 910/4518/18 підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі № 910/4518/18 допущену описку, зазначивши: "Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 21.05.2018 для надання суду: - відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - доказів направлення відзиву позивачу".

Вважати пункти 5, 6 7, 8, 9, 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 по справі № 910/4518/18 відповідно пунктами 4, 5, 6 7, 8, 9 даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Дата підписання ухвали: 17.05.2018

Суддя О.В. Гулевець