Ухвала суду № 74024030, 14.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

14.05.2018Справа № 910/707/18

За позовом Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав»

до Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»

про укладання договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» (відповідач) про зобов'язання останнього укласти з Всеукраїнською громадською організацією "Всеукраїнське Агентство Авторських Прав" Договір № УОКУ - 12/1.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Законом України «Про авторське право і суміжні права» визначено обов'язковість укладення договору уповноваженою організацією колективного управління (позивачем) з іншими організаціями колективного управління (зокрема, з відповідачем) з метою розподілу зібраних відрахувань (відсотків) між організаціями колективного управління, тоді як відповідач ухиляється від укладення такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

05.02.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про усунення недоліків, в якості додатків до якого додано позовну заяву з усуненими недоліками разом з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/707/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 12.03.2018 о 10:20 год.

05.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

06.03.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. В якості додатку до відзиву відповідач подав, зокрема, клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у позивача оригінал конверту, в якому останній надсилав відповідачу лист № 20/12-17/9 від 20.12.2017.

У підготовче засідання, призначене на 12.03.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, здійснювався розгляд клопотання відповідача, поданого 06.03.2018 через відділ діловодства суду разом із відзивом, про витребування у позивача оригіналу конверту, в якому останній надсилав відповідачу лист № 20/12-17/9 від 20.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.03.2018 зазначене клопотання підтримав та зазначив, що вказаний конверт може підтвердити або спростувати факт зазначення позивачем вірної адреси відповідача у листі № 20/12-17/9 від 20.12.2017.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, поданого 06.03.2018 через відділ діловодства суду разом із відзивом, про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.03.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження відкладення підготовчого засідання у справі № 910/707/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 16.04.2018 об 11:20 год., викликано учасників справи в судове засідання, визнано їх явку обов'язковою.

У підготовче засідання, призначене на 16.04.2018, з'явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, представник відповідача надав письмові пояснення у справі. Письмові пояснення залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 суд ухвалив оголосити перерву до 23.04.2018 о 11:40 год.

23.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі.

У підготовче засідання, призначене на 23.04.2018, представник відповідача з'явився. Представник позивача у підготовче засідання 23.04.2018 не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 23.04.2018, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/707/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкладено підготовче засідання у справі на 14.05.2018 о 15:20 год.

11.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач просив суд залишити позов у справі № 910/707/18 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повідомив суд про те, що Верховною Радою України прийнято у першому читанні проект Закону «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» № 7466. Після прийняття даного законопроекту, організації колективного управління втрачають свій статус. Позивач також повідомив, що між Всеукраїнською громадською організацією «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» та Об'єднанням підприємств «Український музичний альянс» не досягнуто жодної домовленості щодо врегулювання спору. Враховуючи зазначене, позивач не вбачає доцільним продовжувати судовий спір.

У підготовче засідання, призначене на 14.05.2018, представники позивача та відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

У підготовчому засіданні, призначеному на 14.05.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 11.05.2018 через відділ діловодства суду, про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана головою Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» ОСОБА_2, який, відповідно до Статуту, має відповідні повноваження.

Судом встановлено, що вказані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, а також, що вказані дії позивача не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишає без розгляду позов Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» до Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» про укладання договору.

Пунктом 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем не подано клопотання про повернення сплаченої ним суми судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого повернення.

Керуючись ст.ст. 123, 177, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське Агентство Авторських Прав» до Об'єднання підприємств «Український музичний альянс» про укладання договору залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Повна ухвала скаладена та підписана 16.05.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Гумега О.В.