
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.05.2018Справа №910/22824/16
За заявоюРегіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областіпропоновлення строку для пред'явлення наказу до виконанняу справі №910/22824/16за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ХОЛДІНГ ГРУП»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивачаОдеського національного політехнічного університетупростягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 10 279,18 грн.Суддя Демидов В.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.01.2018 у справі №910/22824/16 позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ХОЛДІНГ ГРУП» до Державного бюджету суму основної заборгованості у розмірі 7 250 грн. 20 коп. та пеню у розмірі 1 014 грн. 94 коп., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ХОЛДІНГ ГРУП» на користь Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Одеській області судовий збір у розмірі 3 864 грн. 00 коп.
На виконання зазначеного рішення 10.02.2017 р. господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.
15.05.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.
Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 329, 338 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання призначити на 25.05.2018 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б.
2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Повідомити учасників справи, що інформація по заяві, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
4. Ухвала набрала законної сили 16.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Демидов
Судове рішення № 74023952, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22824/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: