Ухвала суду № 74023932, 15.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/2541/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Селезньової Катерини Василівни

до відповідача-1: Національного банку України

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Репа

Представники:

позивач: Василенок Ю.В. за посвідченням адвоката № 5463 від 05.12.2013, Щербак Є.М. за посвідченням адвоката № 2429 від 15.12.2005.

відповідач-1: Гузієнко Я.М., довіреність № 18-0014/17535 від 28.03.2018

відповідач-2: Таболін О.С., довіреність № б//н від 10.05.2018

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Селезньова Катерина Василівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом № б/н від 14.02.2018 до Національного банку України (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору застави майнових прав №08/ЗМП від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить вимогам, встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України, а тому в силу приписів ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу є недійсним, оскільки під час його укладення не дотримано вимог ст.ст. 209, 557 Цивільного кодексу України та ст.ст. 18, 24 Закону України "Про іпотеку" щодо його нотаріального посвідчення. Крім того, позивач зазначає, що під час укладення спірного договору сторони не досягли всіх істотних умов, так як всупереч вимог ст. 12 Закону України "Про заставу" та ст.ст. 584, 628 Цивільного кодексу України предмет застави не є індивідуалізованим та не містить чіткого опису об'єктів, які передані в заставу. Також, позивач вказує на відсутність волевиявлення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та Національного банку України на вчинення правочину та уповноваження конкретної особи на його підписання, а також на те, що спірний договір порушує Положення про надання Національним банком України кредитів банкам України для забезпечення їх ліквідності, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 24.02.2014 № 91. Водночас, спірний договір є підставою для позачергового задоволення Національним банком України (відповідачем-1) своїх кредиторських вимог, що має наслідком порушення прав та інтересів позивача як кредитора Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідач-2) 4 та 7 черги.

Одночасно з пред'явленням позову до суду (в якості додатку № 11 до позову) подано заяву про забезпечення позову № б/н від 14.02.2018, відповідно до якої позивач просив суд забезпечити позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" вчиняти дії по перерахуванню Національному банку України коштів, одержаних від реалізації предмету застави за Договором застави майнових прав №08/ЗМГІ від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

05.03.2018 разом з позовом № б/н від 14.02.2018, заявою про забезпечення позову № б/н від 14.02.2018, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів у відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Селезньової Катерини Василівни залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відмовлено в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Селезньової Катерини Василівни про забезпечення позову.

16.03.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2541/18, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2018 о 15:30 год.

05.04.2018 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками, яким відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог та клопотанні про витребування доказів, поданого позивачем разом з позовною заявою.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-1 та відповідача-2.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Громадську організацію «Спілка власників АТ «Дельта Банк».

У підготовче засідання, призначене на 16.04.2018, з'явилися представники позивача та відповідачів-1, 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 16.04.2018, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 16.04.2018 представник відповідач-1 повідомив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Суд ухвалив оголосити перерву у підготовчому засіданні 16.04.2018 до 15.05.2018 о 09:30 год.

19.04.2017 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

24.04.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

11.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відпповідача-1 надійшла заява щодо застосування строків позовної давності.

11.05.2018 через відділ діловодства суду від представника відпповідача-1 надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів-1, 2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію «Спілка власників АТ «Дельта Банк».

У підготовче засідання, призначене на 15.05.2018, з'явилися представники позивача та відповідачів-1, 2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 подав заяву по суті спору. Заява залучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 подав заяву з додатками. Заява залучена судом до матеріалів справи та передана до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 подав пояснення у справі. Пояснення у справі залучені судом до матеріалів справи та передані до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 подав клопотання про долучення доказів надсилання, поданих відповідачем-2 у підготовчому засідання 15.05.2018 заяв та пояснень у справі відповідачу-1. Клопотання залучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 16.04.2018 через відділ діловодства суду, про витребування доказів у відповідачів-1, 2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.05.2018 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 15.05.2018 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів з підстав, викладених у запереченнях, поданих 11.05.2018 через відділ діловодства суду та просив його задовольнити.

Представники відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, здійснювався розгляд заяви позивача, поданої 16.04.2018 через відділ діловодства суду, про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію «Спілка власників АТ «Дельта Банк».

Представники позивача у підготовчому засіданні 15.05.2018 зазначене клопотання підтримали та зазначили, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадської організації «Спілка власників АТ «Дельта Банк».

Представник відповідача-1 у підготовчому засіданні 15.05.2018 заперечував проти задоволення зазначеної заяви, з підстав, викладених у запереченнях, поданих 11.05.2018 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача-2 у підготовчому засіданні 15.05.2018 підтримав заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію «Спілка власників АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Громадську організацію «Спілка власників АТ «Дельта Банк» суд дійшов висновку про її відхилення.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.05.2018, після виходу суду з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про продовження строку підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання у справі, витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого проваджння за ініціативою суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/2541/18 на 04.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Витребувати у відповідача-1 (Національного банку України) та відповідача-2 (Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"):

- Додаток № 1 до Договору застави майнових прав № 08/ЗМП від 04.03.2014 зі змінами та доповненнями;

- рішення органів управління АТ «Дельта Банк» (загальних зборів акціонерів та/або Спостережної ради та/або Ради Директорів), оформлене протоколом відповідно до Статуту та Положень Банку, якими, зафіксовано волевиявлення АТ «Дельта Банк» як Заставодавця на укладання з Національним банком України як Заставодержателем Договору застави майнових прав № 08/ЗМП із зазначенням істотних умов; а також яким зафіксовано уповноваження Голови Ради Директорів АТ «Дельта Банк» Попової О.Ю. на укладання від імені АТ «Дельта Банк» як Заставодавцем з Національним банком України як Заставодержателем Договору застави майнових прав № 08/ЗМП;

- документи про обрання членів Спостережної ради та Ради Директорів, оформлені рішенням Загальних зборів акціонерів та Спостережної ради відповідно, які були повноважені на час укладання Договору застави майнових прав № 08/ЗМП;

- довідку про вартість активів АТ «Дельта Банк» за даними фінансової звітності Банку та регулятивний капітал Банку на дату укладання Договору застави майнових прав № 08/ЗМП, а також який відсоток від них складає вартість майнових прав за Договором застави майнових прав №08/ЗМП;

- рішення органів управління НБУ та/або його структурних підрозділів, якими, зафіксовано волевиявлення НБУ як Заставодержателя на укладання з АТ «Дельта Банк» як Заставодавцем Договору застави майнових прав № 08/ЗМП із зазначенням істотних умов; а також яким зафіксовано уповноваження заступника начальника Головного управління Національного банку України по місту Києву та Київській області Мєзєнцевої І.С. на укладання від імені НБУ як Заставодержателя з АТ «Дельта Банк» як Заставодавцем Договору застави майнових прав № 08/ЗМП та Довіреність від 28.02.2014, зареєстровану в реєстрі за № 195;

- документи про обрання членів органів управління НБУ та/або його структурних підрозділів, які були повноважені на час укладання Договору застави майнових прав № 08/ЗМП;

- належним чином завірені копії документів за результатами проведення перевірки АТ «Дельта Банк» протягом 2013-2014 років;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких НБУ в прес-релізі від 03.03.2015 «АТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних» зробив висновок про те, що АТ «Дельта Банк» придбав неякісні активи, відбувалось скорочення ліквідності банку, погіршувалась якість кредитного портфеля, не мав якісного забезпечення;

- належним чином завірені копії Постанови Правління НБУ від 26.02.2014 №102/БТ «Про надання кредиту для збереження ліквідності» зі змінами, внесеними Постановою Правління НБУ від 12.06.2014 №348/БТ, Постанови Правління НБУ від 11.09.2014 №560/БТ «Про встановлення особливого режиму контролю за діяльністю АТ «Дельта Банк» шляхом призначення куратора», Постанови Правління НБУ від 30.10.2014 №692/БТ «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних»; Постанови Правління НБУ від 02.03.2015 №150 «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних».

4. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- належним чином завірену копію результатів аналізу неплатоспроможного банку АТ «ДЕЛЬТА БАНК», що підготовлені компанією ТОВ «Ернст енд Янг Аудиторські послуги», отримані ФГВФО 20.03.2017;

- інформацію стосовно реквізитів Договорів застави майнових прав, укладених між НБУ та АТ «Дельта банк», щодо яких ФГВФО зробив прес-реліз 22.01.2018 «Орієнтована суму втрат кредиторів внаслідок доведення до банкрутства «Дельта Банк» становить 24,5 млрд грн.», в якому дійшов висновку про передачу АТ «Дельта Банк» у забезпечення рефінансування одного й того ж кредитного портфелю та викривлювання якісних характеристик такої застав;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ФГВФО в прес-релізі від 22.01.2018 «Орієнтована суму втрат кредиторів внаслідок доведення до банкрутства «Дельта Банк» зробив висновок про передачу АТ «Дельта Банк» у забезпечення рефінансування одного й того ж кредитного портфелю та викривлювання якісних характеристик такої застав;

- належним чином завірені документи за результатами проведення перевірки АТ «Дельта Банк» протягом 2013-2014 років.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов'язковою. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

6.Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують повноваження представників, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

Повна ухвала скаладена та підписана 16.05.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.