Вирок № 7402393, 17.12.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №1-208\2009року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Короткій Л.А.,

за участю прокурора - Телечкан Д.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3»янівка Снігурівського району Миколаївської області, вул.Терешкової,3, українки, громадянки України, невійськовозобовязаної, ІНФОРМАЦІЯ_4, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючої, раніше не судимої,

за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2009 року приблизно 18 години за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6»янівка Снігурівського району Миколаївської області, підсудна ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних стосунків, що раптово виникли, у ході сварки, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_3, який є її чоловіком, удар кухонним ножем в область спини, спричинивши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні підсудна вину у скоєні злочину і цивільний позов прокурора Снігурівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Снігурівської РДА про відшкодування витрат на лікування потерпілого у Снігурівській ЦРЛ визнала повністю, суду пояснила, що 11 жовтня 2009 року по обіді вжила спиртне, через що з чоловіком виникла сварка. В ході останньої, біля 18 години кухонним ножем, який взяла з кухні, нанесла потерпілому удар в спину, опередивши самозахист. У вчиненому щиро розкаюється. Натепер з чоловіком примирилися і проживають однією сім»єю, в якій виховують спільну однорічну доньку.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 11 жовтня 2009 року у вечірній час мав сварку з дружиною через перебування її у стані алкогольного сп»ягніння, у ході якої підсудна нанесла йому удар ножем в спину, у зв»язку з чим був доставлений до лікарні. Натепер вони примирилися і він немає претензій матеріального та морального характеру до підсудної.

-висновоком судово-медичної експертизи №253 (а.с.68), за яким потерпілому ОСОБА_3 злочинними діями було спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення спини. Вказане тілесне ушкодження утворилося в результаті дії колото-ріжучого предмета, не виключно ножа, можливо в строк і при обставинах, встановлених в ході судового слідства. По критерію небезпеки для життя вказане тілесне ушкодження відносить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудної за ст. 121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, обставини справи, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, ту обставину, що вона є матір»ю і займається утриманням та вихованням доньки ІНФОРМАЦІЯ_5, а також враховує думку потерпілого, який є чоловіком підсудної, натепер проживає з нею однією сім»єю, щодо пом»яшення міри покарання, по якшуючі вину обставини – щире каяття і прийняття мір до відшкодування заподіяних збитків, обтяжуючу вину обставину – вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити їй покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, знайшов своє підтвердження та підлягає задоволенню у заявленому розмірі на підставі ст.1206 ЦК України з відрахуванням внесеної суми відшкодування згідно представленої квитанції на 200грн.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п”ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном на два роки.

Згідно ст.76 п.п.2,3 КК України покласти на засуджену обов”язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Зарахувати у строк відбування покарання знаходження під вартою з 12 по 15 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь фінансового управління Снігурівської державної адміністрації код платежу 24060360 р\р 31411544700317, код банку 23626067 МФО 826013 Управління державного казначейства в Миколаївській області) витрати лікувального закладу на лікування потерпілого від злочину – 1024грн.61коп.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( р/р 35229001000016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110) за проведення трасологічної експертизи – 456грн.35коп.

Речові докази, що знаходяться у камері схову Снігурівського РВ УМВС – особисті речі потерпілого - чоловічий светр - повернути ОСОБА_3, кухонний ніж, зразки крові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення, засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий