Ухвала суду № 74023914, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/3104/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

про зобов'язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Вище професійне училища №36 звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "Спецагролізинг" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №14/205 від 25.05.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3104/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

14.05.2018 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг" до Вищого професійного училища №36 про зобов'язання Вище професійне училища №36 с. Балин Хмельницької області передати державному підприємству "Спецагролізинг" комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. №340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

В якості доказу відправлення відповідачу копії зустрічно позовної заяви та доданих до неї документів заявником надано опис вкладення в цінний лист від 11.05.2018 року та фіскальний чек №0326 від 11.05.2018 року. З опису вбачається, що на адресу відповідача направлено: лист від 11.05.2018 №402, лист від 11.05.2018 №402/1, лист від 11.05.2018 №402/2, лист від 11.05.2018 №402/3, лист від 11.05.2018 №402/4, лист від 11.05.2018 №402/5, лист від 11.05.2018 №402/6, лист від 11.05.2018 №402/7. Проте, відсутнє посилання щодо направлення зустрічної позовної заяви № 402 від 11.05.2018 року, що в свою чергу є порушенням вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання даної позовної заяви (про зобов'язання передати комбайн зернозбиральний КЗС-812 СХ зав. №340, рік випуску 2010, з жаткою та транспортним візком, вартість якого (відповідно до специфікації №1 від 25.05.2015 року та акту приймання-передачі майна до договору фінансового лізингу №14/2005 від 25.05.2015р.) становить 582 331,00 грн. ) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 734,97 грн.

Позивач не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява державного підприємства "Спецагролізинг" підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий