Ухвала суду № 74023898, 15.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018Справа № 910/23747/16За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО", м. Київ

про стягнення 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Головіна О.І. (представник за довіреністю №010-01/6986 від 31.08.2012р.);

від відповідача-1: Дмуховський І.В. (представник за довіреністю від 06.11.2017р.);

від відповідача-2: Дмуховський І.В. (директор);

від відповідача-3: не з'явились;

від третьої особи: Четверик С.О. (представник за довіреністю №180510/01 від 10.05.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 29.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.02.2017р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., справу №910/23747/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017р. справу №910/23747/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено до 21.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 25.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено до 30.05.2017р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.05.2017р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі

13.10.2017р. до суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 11834/17-45 від 29.09.2017р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. поновлено провадження у справі №910/23747/16 та призначено до розгляду на 07.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017р. розгляд справи відкладено до 21.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. розгляд справи відкладено до 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. відкладено підготовче засідання до 01.03.2018р.

В підготовчому засіданні 01.03.2018р. судом оголошено перерву до 29.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2018р.

В підготовчому засіданні 24.04.2018р. судом оголошено перерву до 15.05.2018р.

08.05.2018р. до суду від позивача надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

11.05.2018р. до суду від третьої особи та відповідача-3 надійшли клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

14.05.2018р. до суду від відповідача-1 та відповідача-2 також надійшли клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому засіданні 15.05.2018 року представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи просили задовольнити їхні клопотання про проведення врегулювання спору у справі №910/23747/16 за участю судді у встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги згоду всіх учасників справи на проведення врегулювання спору у справі №910/23747/16 за участю судді, з огляду на обставини викладення учасниками справи відповідного клопотання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у даному спорі, що не суперечить положенням ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі №910/23747/16 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Частиною 2 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

За таких обставин, суд дійшов висновку проводити врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожним з учасником справи окремо.

Керуючись ст. ст. 182, 186-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/23747/16 за участю судді.

2. Визначити порядок проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожним учасником справи окремо.

3. Призначити спільну нараду з учасниками справи на 29.05.2018 о 16:00 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Призначити закриту нараду з позивачем на 12.06.2018 о 10:30 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Призначити закриту нараду з відповідачем-1 на 12.06.2018 о 10:35 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

6. Призначити закриту нараду з відповідачем-2 на 12.06.2018 о 10:40 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

7. Призначити закриту нараду з відповідачем-3 на 12.06.2018 о 10:45 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

8. Призначити закриту нараду з третьою особою на 12.06.2018 о 10:50 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

9. Провадження у справі №910/23747/16 зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов