Ухвала суду № 74023795, 14.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/1/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14.05.2018 Справа № 5009/545/12

Головуючий суддя - Корсун В.Л. при секретарі судового засідання Шульгіній А.А.

розглянувши заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовом: державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу “Служба колії”, 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16

про стягнення 14 718,40 грн.

заявник: публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108

заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від заявника: не з’явився

заінтересована особа: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.12 у справі № 5009/545/12 позовні вимоги державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу “Служба колії” (надалі ДП “Придніпровська залізниця) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (далі ТОВ “ІБП “Форт”) заборгованості за договором про надання послуг від 02.09.11 № ПР/П-111313/НЮ-д в розмірі 14 718,40 грн., з яких: 12 447,78 грн. - основний борг, 49,79 грн. - інфляційні витрати, 139,14 грн. - 3 % річних та 2 081,69 грн. – пеня задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ТОВ “ІБП “Форт” на користь ДП “Придніпровська залізниця” 12 447,78 грн. основного боргу, 37,37 грн. інфляційних витрат, 91,99 грн. 3 % річних, 475,30 грн. пені та 1 427,32 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду 14.05.12 н видано відповідний наказ.

До господарського суду Запорізької області звернулось ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (далі ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”) із заявою за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження – державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу “Служба колії” її правонаступником – публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 07.05.18 судом прийнято до розгляду заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Судове засідання з розгляду вказаної заяви призначено на 14.05.18.

В судове засідання, призначене на 14.05.18 жоден із представників сторін та заінтересована особа не з’явились. Відповідач та Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про причини своєї неявки суду не повідомили.

14.05.18 засобами поштового зв’язку до суду надійшло клопотання уповноваженого представника ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 за вих. від 11.05.18 № ПЮ 02/284 в прохальній частині якого заявник просить суд заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Крім того, вказану заяву розглянути без участі представника заявника.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Судом враховано, що Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.17 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

Згідно із ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву по заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Розглянувши заяву за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її (заяви) задоволення з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи свою заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5009/545/12 (стягувача у виконавчому провадженні відповідно до наказу від 14.05.12 по справі № 5009/545/12) заявник зазначає, що відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” від 23.02.12 № 4442-VI, постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.15 №735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” є правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту та просить суд здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідно до наказу від 14.05.12 по справі № 5009/545/12 з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», як правонаступника позивача – у зв’язку з реорганізацією Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, в т.ч. Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом злиття.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на час розгляду наведеної у тексті цієї ухвали заяви), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту поданої ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” заяви вбачається, що підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні – державного підприємства “Придніпровська залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу “Служба колії” в порядку ст. 334 ГПК України є його реорганізація шляхом злиття до новоутвореної юридичної особи – ПАТ «Українська залізниця» (правонаступник).

В розумінні ч. 1 ст. 104 ЦК України та ст. 19 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.91 № 1576-ХІІ, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми (ч. 1). У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи (ч. 2).

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання. (ст. 106 ЦК України).

Преамбулою Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.12 № 4442-VI (далі - Закон № 4442-VI) визначено, що зазначений нормативно-правовий акт визначає правові, економічні та організаційні особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 % акцій якого належать державі (далі - Товариство), управління і розпорядження його майном та спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Частиною 1 ст. 2 Закону № 4442-VI передбачено, що утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 2 Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” від 23.02.12 № 4442-VI, товариство утворюється як акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” є правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» постановлено утворити публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ЄДРПОУ 00034045) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Відповідно змісту додатку 1 до даної постанови (“Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство “Українська залізниця”), до переліку увійшло державне підприємство “Придніпровська залізниця” - код ЄДРПОУ 01073828.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.15 № 735 «Питання публічного акціонерного товариства “Українська залізниця» затверджено Статут публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, відповідно до п. 2 якого товариство утворено як публічне акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. ПАТ “Укрзалізниця” є правонаступником усіх прав і обов’язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Як вбачається із наданого заявником до матеріалів наведеної у тексті цієї ухвали заяви заключного передавального акту, складеного 01.12.15, голова та члени комісії з реорганізації юридичної особи Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (що створена згідно з наказом залізниці від 14.07.14 № 405/Н, зі змінами, внесеними наказом залізниці від 10.09.15 № 499/Н) з однієї сторони та в. о. голови правління та члени правління ПАТ «Укрзалізниця» з іншої сторони, керуючись ст. 107 ЦК України, склали та підписали вказаний акт про те, що одна сторона передала, а друга сторона прийняла майно станом на 30.11.15, що включає зміни, що сталися з 31.07.14 по 30.11.15, правонаступництво щодо якого, у т.ч. усіх прав та обов’язків переходять до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Як свідчить постанова Вищого господарського суду України від 11.01.17 у справі № 905/1775/15, наказом (п. 1) Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.15 № 512-Ц/од «Про деякі питання щодо реорганізації підприємств, установ залізничного транспорту» визначено, що датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) і підприємств та установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.14 № 200 є 30.11.15.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що отримані на запит суду станом на 05.05.18:

- юридична особа - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) з 16.07.14 знаходиться в стані припинення за рішенням її засновників …;

- 21.10.15 проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), … яке є правонаступником … у т.ч. юридичної особи державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, буд. 108, код ЄДРПОУ 01073828).

Приписами ч. 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Аналіз наведених вище законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, надані заявником докази, встановлені господарським судом обставини справи, а також закріплений в ст. 326 ГПК України принцип обов’язковості виконання судових рішень на всій території України надають суду підстави для висновку про те, що доводи заявника (ПАТ “Українська залізниця” в особі РФ “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”), викладені в заяві за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, є правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наявними матеріалами справи.

У зв’язку з викладеним, заява ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 78, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” за вих. від 20.04.18 № ПЮ 02/255 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відповідно до наказу від 14.05.12 по справі № 5009/545/12 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» на користь держпідприємства «Придніпровська залізниця» заборгованості у розмірі 14 479,76 грн. з державного підприємства «Придніпровська залізниця» на публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Екземпляр ухвали направити сторонам та заінтересованій особі у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвалу підписано 17.05.18.

Суддя В.Л. Корсун