
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.05.2018р. Справа №905/709/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 7930,94 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 -по дов.,
В засіданні суду брали участь:
вільний слухач: ОСОБА_3
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 7930,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору про надання телекомунікаційних послуг №17-64 від 01.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/709/18, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадежння, судове засідання призначене на 14.05.2018 року об 11:10 год.
Ухвалою суду від 02.05.2018р. внаслідок перебування судді Левшиної Г.В. у відрядженні змінено дату та час проведення судового засідання по справі №905/709/18 на 16.05.2018 року об 11:10 год.
15.05.2018р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.05.2018р. в судове засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.
Позивач у судове засідання не з'явився, у клопотанні від 07.05.2018р., що надійшло до суду 15.05.2018р., заявив про відкладення розгляду справи.
Враховуючи характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №905/709/18 за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 177, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд справи №905/709/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро до ОСОБА_1 поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 7930,94 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 06.06.2018 року о 10:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, свої пропозиції щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.
Сторонам надати суду всі наявні докази у справі.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду не є обов’язковою.
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 74023697, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/709/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: