
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
27.02.2018р. Справа № 905/2746/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
при секретарі судового засідання Паніній Я.М.,
розглянувши справу № 905/2746/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, 8)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Караманян Рената Рудіковича (87000, АДРЕСА_1)
про стягнення 8 878,16 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Суть спору: ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Караманян Р.Р. 8 878,16 грн., з яких: 4 720,71 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії; 292,16 грн. - 3% річних; 3 865,29 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії зі стадії підготовчого провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.02.2018р.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав, при цьому про час та місце судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому господарський суд визнав за можливе вирішити справу за відсутністю останнього у судових засіданнях та в силу приписів ст. 165 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 27.02.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
05.12.2013р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (постачальник, позивач) та ФОП Караманян Р.Р. (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 1604, згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 400,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (розділ 1 договору).
Постачальник зобов'язався, зокрема, постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання на межах, визначених додатком №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього договору; із дотриманням на межі балансової належності постачальника граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами; із забезпеченням отримання електричної енергії на рівні загальної (за всіма об'єктами) дозволеної потужності 166,2 кВт, а споживач зобов'язався, зокрема, дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разі завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеним нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №5 «Порядок розрахунків» до цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережою постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору. (пп. 2.2.2 п.2.2, пп. 2.3.2., 2.3.4, 2.3.5 п.2.3 договору).
На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються «Акт фіксації показань приладів обліку», «Звіт про покази розрахункових приладів обліку», «Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» і «Акт з контролю електричної потужності», що є невід'ємними частинами до цього Договору. За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою вимірювання. (п. 7.7 договору).
За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4-2.3.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі, обумовленому додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, сума боргу з урахування встановленого індексу інфляції, зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі (п.4.2.1 договору).
Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2014р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.5 договору).
Додатком № 5 до договору є «Порядок розрахунків», згідно з яким розрахунковим вважається період з 00-00 год. 13 числа попереднього місяця до 24-00 год. 12 числа поточного місяця. За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Період між датами початку та закінчення розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) та сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем «Акта приймання-передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток №10 до договору) та/або інших умов договору, з урахуванням сум та призначення платежів, що надійшли від споживача. У разі, якщо за підсумками розрахункового періоду вартість спожитої електроенергії менша ніж сума оплати, що надійшла за таким календарний місяць, залишок коштів зараховується як попередня оплата споживача на наступні розрахункові періоди. Зазначений пункт діє виключно за умови відсутності заборгованості споживача за попередні розрахункові періоди. Положення зазначеного пункту також поширюються на порядок здійснення зарахування оплат за перетікання реактивної електроенергії. Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ, здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка, грошовими коштами на рахунки постачальника електричної енергії, які вказані в Розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати у постачальника за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. При направленні рахунку нарочним споживач або уповноважений представник споживача зобов'язаний прийняти рахунок під підпис на супровідному листі постачальника або другому екземплярі рахунку. (п.п. 1, 5, 10 додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору).
Додатком № 6 до договору є «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», згідно з п.17 якого за підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії, здійснені відповідно до зазначеного порядку. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.
На виконання умов договору за період листопад 2014р. - грудень 2014р. позивачем надано відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії в загальному обсязі 25 678 кВар/г на суму 4 737,48 грн., а саме: у листопаді 2014р. в обсязі 17 179 кВар/год на суму 3 917,08 грн., у грудні 2014р. в обсязі 8 499 кВар/год на суму 820,40 грн., що підтверджується відповідними актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані сторонами та засвідчені їх печатками.
Також, позивачем виставлені відповідні рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії, які отримані відповідачем особисто.
Рахунок за листопад 2014р. отриманий відповідачем 14.11.2014р., за грудень 2014р. - 17.12.2014р., про що свідчать відповідні відмітки на рахунках про їх отримання.
При цьому, рахунок на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії наданих у листопаді 2014р. виставлено на суму 3 900,31 грн. (з урахуванням передоплати у сумі 16,77 грн. (06.05.2014р. - 5,80 грн., 06.05.2014р. - 10,97 грн.)), що підтверджується відповідною банківською випискою по рахунку.
Відповідач оплату вартості послуг з перетікання реактивної електроенергії не здійснив, внаслідок чого на момент звернення позивача до суду з даним позовом у відповідача утворився борг за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії у період листопад 2014р. та грудень 2014р. в розмірі 4 720,71 грн.
Такі обставини зумовили звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 8 878,16 грн., з яких: 4 720,71 грн. - борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії, надані у листопаді 2014р. та грудні 2014р.; 292,16 грн. - 3% річних, нараховані за період з 01.11.2015р. по 30.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у листопаді 2014р. та грудні 2014р.; 3 865,29 грн. - інфляційні втрати, нараховані за період з 01.12.2014р. по 30.09.2017р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті послуг з перетікання реактивної електроенергії, наданих у листопаді 2014р. та грудні 2014р.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» та «Про електроенергетику». Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ч.7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії, згідно з яким позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст. 193 ГК України.
Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать, що отримані послуги з перетікання реактивної електроенергії за період листопад 2014р. - грудень 2014р. відповідачем, в строки встановлені договором, не оплачені, внаслідок чого у відповідача виник борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 4 720,71 грн. При цьому, жодних заперечень щодо наявності вказаного боргу, а тим більш доказів, що спростовують його наявність, відповідач до суду не надав.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, а отже і про їх задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір нарахованих відповідачу 3% річних за загальний період з 01.11.2015р. по 30.09.2017р. становить 292,16 грн., перевірений господарським судом та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.
За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснено розрахунок 3% річних та встановлено, що загальний розмір 3% річних за період з 01.11.2015р. по 30.09.2017р. становить 292,18 грн.
З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 292,16 грн.
Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем, та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу інфляційних втрат за загальний період з 01.12.2014р. по 30.09.2017р. становить 3 865,29 грн., перевірений господарським судом, та встановлено, що вказаний розрахунок виконаний позивачем з арифметичними помилками.
За таких обставин, господарським судом самостійно, з урахуванням конкретних обставин справи, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого мало місце невиконання зобов'язання, здійснено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що загальний розмір інфляційних втрат за період з 01.12.2014р. по 30.09.2017р. становить 3 865,30 грн.
З огляду на неподання позивачем заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат задовольняються господарським судом у заявленому позивачем розмірі 3 865,29 грн.
На підставі ст.129 ГПК України судові витрати щодо сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 129, 231, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
В И Р І Ш И В:
1.Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.
2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Караманян Рената Рудіковича (87000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. 8, код ЄДРПОУ 00131268) борг за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі 4 720 (чотири тисячі сімсот двадцять) грн. 71 коп., 292 (двісті дев'яносто дві) грн. 16 коп. 3% річних, 3 865 (три тисячі вісімсот шістдесят п'ять) грн. 29 коп. інфляційних втрат, 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 12 березня 2018р.
Суддя Л.В. Ніколаєва
Судове рішення № 74023648, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2746/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: