Ухвала суду № 74023643, 17.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

17.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1423/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект", м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/09/17 від 27.09.2017 у сумі 93 482,40 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 93 482,40 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 27/09/17 від 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку підготовчого провадження на 03.05.2018 об 11:40 год.

У підготовче засідання 03.05.2018 з'явився представник позивача та подав клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи,.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.05.2018 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, зв'язку з чим розгляд справи в порядку підготовчого провадження було відкладено до 16.05.2018 об 11:00.

У підготовче провадження 16.05.2018 з'явився представник позивача, у підготовчому засіданні обговорені питання, які виникли під час розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.05.2018 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, що є підставою для відкладення розгляду справи в порядку підготовчого провадженняю.

У підготовчому засіданні 16.05.2018 представник позивача надав заяву №б/н від 16.05.2018 проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференці з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90)

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 відкладено розгляд справи в порядку підготовчого провадження до 06.06.2018 об 10:30 год, а також задоволено клопотання позивача про проведення судового засідання 06.06.2018 в режимі відеоконференції та Доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" з Господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2018 об 10:30 год.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції у справі №904/1423/18 від 16.05.2018 в резолютивній частині ухвали було допущено описку та замість 06.06.2018 було вказано 06.05.2018.

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції у справі №904/1423/18 від 16.05.2018.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкладення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції у справі №904/1423/18 від 16.05.2018.

Викласти резолютивну частину ухвали суду у справі №904/1423/18 від 16.05.2018 у наступній редакції:

1. Відкласти розгляд справи до 06.06.2018 об 10:30 год.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 06.06.2018 об 10:30 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

4. Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" з Господарським судом Дніпропетровської області 06.06.2018 об 10:30 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" з'явитися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.2018 об 10:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 30.05.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

7. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 17.05.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1