Ухвала суду № 74023578, 16.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/10686/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням уточненої позовної заяви просить стягнути з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради заборгованість у розмірі 445 307, 00 грн., з яких: основний борг у розмірі 415 522,00 грн.; пеня у розмірі 24 680,00 грн.; 3% річних у розмірі 1 366,00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 739,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1/10/2017 від 05 жовтня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Відповідач проти позову заперечує та вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими, з огляду на те, що сторонами не узгоджено конкретну дату оплати за виконані роботи/надані послуги, а тому прострочення виконання зобов'язання відповідачем є не доведеним. Крім того, позивачем:

- не надано докази виконання умов п. 2.2 договору підряду, тобто не доведено наявність підстав для здійснення оплати відповідачем вартості підрядних робіт/послуг;

- порушено вимоги п. 3.1 договору підряду, а саме порядок здачі-приймання виконаних підрядних робіт;

- порушено вимоги пунктів 2.4, 8.1, 8.3 договору підряду в частині якості та обсягу фактично виконаних робіт;

- не додано до позову та не надано відповідачу перелік обов'язкових документів, що підтверджують факт виконання ТОВ "Тріумфал" обумовлених договором робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року у справі № 904/10686/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу та судову технічно-почеркознавчу експертизу, проведення яких доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

02 травня 2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.18 поновлено провадження у справі №904/10686/17; погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року по справі № 904/10686/17 на строк, що перевищує 90 календарних днів; судове засідання для розгляду клопотання судових експертів призначити на 22.05.2018 о 14:40 год.; зобов'язано сторін надати документи, необхідні для проведення експертизи.

15 травня 2018 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судові експерти ОСОБА_2, ОСОБА_3В.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, відповідно до якого (з урахуванням уточнень) просять надати:

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 за 2017 рік, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особистого та робочого характеру (10-15 документів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 10-ти розлінованих аркушах.

- вільні зразки відтисків печатки Комунального підприємства "Агропроекттехбуд", які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваних відтисків, тобто за 2017 рік;

- експериментальні зразки відтисків печатки Комунального підприємства "Агропроекттехбуд", у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

Розглянувши клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання для розгляду клопотання судових експертів (№08/1960/1961/1862 від 05.05.2018) призначити на 22.05.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) в каб. № 3-208.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- для проведення експертизи:

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 за 2017 рік, що можуть міститися в оригіналах заяв, квитанцій, нотаріально посвідчених документів, документів особисто та робочого характеру (10-15 документів);

- вільні зразки відтисків печатки Комунального підприємства "Агропроекттехбуд", які за часом виконання якомога більше наближені до досліджуваних відтисків, тобто за 2017 рік.

Явка у судове засідання директора КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4 є обов'язковою для відбирання експериментальних зразків підпису.

Зобов'язати КП "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради надати у судове засідання печатку, для відібрання експериментальних зразків відтисків печатки Комунального підприємства "Агропроекттехбуд".

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5