Ухвала суду № 74023560, 15.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1658/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда", м. Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича,

відповідача-2: Державного реєстратора Пекаря Андрія Львовича Комунального підприємства "Бюро Державної реєстрації", м. Київ

про визнання права власності

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ліфлянчик Л.В., довіреність №б/н від 25.04.2018, представник;

від відповідача-1: Червона Т.М., довіреність №8 від 17.01.2018, представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, відповідача-2: Державного реєстратора Пекар Андрія Львовича Комунального підприємства "Бюро Державної реєстрації" просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікна Віконда" (49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 31 -Д, ідентифікаційний номер 40207010) право власності на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж;

- скасувати державну реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (49000, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 53, ідентифікаційний номер 35863708), на нежитлову будівлю птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж, проведену згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар Андрієм Львовичем Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40321064 від 27.03.2018 08:08:11, здійснене державним реєстратором Пекар Андрієм Львовичем Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м. Київ;

- стягнути з відповідачів на користь Позивача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує незаконним заволодінням відповідачем-1 нежитловою будівлею птахоубойного цеху літ. О-1, розміром 30,56x39,60 м, загальною площею 1155,6 кв.м, що розташована за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Ольховська, будинок 2Ж на підставі іпотечного договору, шляхом здійснення державної реєстрації відповідачем-2.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2018.

10.05.2018 представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що розгляд справи № 904/1658/18 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 804/2987/18, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом, неможливий та просить зупинити провадження у справі № 904/1658/18 до набрання законної сили судового рішення у справі № 804/2987/18.

11.05.2018 представник відповідача-1 електронним засобом зв'язку надіслав до канцелярії суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи стан справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання до поновлення провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про зупинення провадження у справ 904/1658/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/1658/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/2987/18.

3. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи № 804/2987/18.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2018.

Суддя В.Г. Бєлік