Ухвала суду № 74023490, 16.05.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 903/114/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В, розглянувши матеріали по справі № 903/114/18

за позовом приватного підприємства "САМ-Моторс"", м. Нововолинськ, Волинської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Гуменюка Руслана Віталійовича, м. Корець Рівненської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, м. Костопіль, Рівненської області,

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія",

про стягнення 216 286,45 грн.,

за участю представників:

від позивача: Микулик В. М. - адвокат (дов. № б/н від 19.02.2018р.),

від відповідача: Дяденчук А.І. - адвокат (ордер серія РН-415 № 285 від 26.03.2018р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2: ОСОБА_3 - адвокат (ордер серія ВЛ № 000,042763 від 10.04.2018р.),

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія": н/з,

в с т а н о в и в:

22.02.2018р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява приватного підприємства "САМ-Моторс" № б/н від 21.02.2018р. в якій підприємство просить стягнути із фізичної особи-підприємця Гуменюка Руслана Віталійовича 230410,95 грн., з яких : 211686,45 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 4 600 грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу, 10880 грн. витрат на правову допомогу, 3244,50 грн. судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 22, 386, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.02.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.03.2018 р.

Ухвалою суду від 28.03.2018р. було залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2; зобов'язано позивача надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; відкладено підготовче засідання на 11.04.2018р.

28.03.2018р. представник відповідача подав відзив на позовну заяву від 26.03.2018р. в якому зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача не існувало, розмір матеріальної шкоди визначено не вірно та позивачем не понесено витрат на відновлення транспортного засобу. Просив у задоволенні позову відмовити повністю.

28.03.2018р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.04.2018р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2018р. подав докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подала заяву про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, вул. Кирилівська, 40, м. Київ, код ЄДРПОУ 20602681).

Представник третьої особи подала клопотання від 10.04.2018р. про продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладення розгляду справ у зв'язку тим, що третя особа не отримала копії позовної заяви із додатками, що унеможливлює надання письмових пояснень по суті позову у встановлений ухвалою суду строк.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів - до 28.05.2018р. включно; залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»; зобов'язано позивача, надіслати третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками, докази надіслання подати суду; відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 р.

07.05.2018р. від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких представник просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача у відповіді на відзив від 08.05.2018р. наводить доводи на спростування заперечень відповідача.

В судовому засіданні 08.05.2018р. представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке судом було задоволено.

В підготовчому судовому засіданні 08.05.2018р. було оголошено перерву на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 16.05.2018р.

В судовому засіданні 16.05.2018р. представник позивача подав клопотання, в якому просив суд приєднати до матеріалів справи роздруківку новини про ДТП від 28.09.2016 року з веб-сайту інтернет-видання «Радар».

Представник третьої особи-ОСОБА_2 подала клопотання про приєднання до матеріалів справи копії трудової книжки ОСОБА_2

Суд задовольнив клопотання представників про приєднання доказів до справи.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.05.2018р. на 15 год.

Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева