Ухвала суду № 74023390, 15.05.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1644/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" травня 2018 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Кирсань Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Криничанським районним судом від 21 жовтня 2013 року було видано виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Однак, у виконавчому листі №178/1644/13-ц допущена описка при написанні прізвища відповідача «підуста» замість належного „ОСОБА_2”.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним виправити описку в виконавчому листі №178/1644/13-ц Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року, зазначивши правильне по прізвище відповідача «Подуст».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі №178/1644/13-ц Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у виконавчому листі суду прізвище відповідача «Подуст».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3