Ухвала суду № 74023167, 11.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8172/18

н/п 1-кс/640/4808/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2018 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018р. за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

10 травня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Мазура В.В., погоджене з прокурором Вітером Д.В., про накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м.Харків, вул. Чернишевська, 14, літ. «Г-2», реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 1380984763101.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018р. за ч.2 ст.190 КК України з обставин того, що невстановлені особи шахрайським шляхом зареєстрували право власності на нежитлову будівлю, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 14, яка знаходилась на балансі Департаменту містобудування та архітектури ХОДА.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими цивільний позивач обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ч.6 ст. 132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб

При цьому диспозицією ч.2 ст.190 КК України, за якою зареєстроване кримінальне провадження №42018221080000087, передбачає кримінальну відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, а бо таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Втім, посилань, на суми шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням, клопотання та доданий до нього витяг з ЄРДР не містить, що унеможливлює оцінку співрозмірності заходу забезпечення позову в вигляді арешту майна завданням кримінального провадження, його наслідків для третіх осіб.

Також відомості про особу, вказану у якості власника майна, що слідчий просить арештувати, у клопотанні та доданих до нього у витязі з ЄРДР, інформаційній довідці – відмінні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №42018221080000087 від 16.03.2018р. за ч.2 ст.190 КК України, - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко