Ухвала суду № 74022844, 07.05.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-а/331/48/2018

Справа № 331/2701/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. № 2 «б») про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову,

В С Т А Н О В И Л А:

30 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якому позивач просить:

- визнати протиправною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 19 березня 2018 року по виконавчому провадженню № 55919479, про стягнення з ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 14890,00 грн.;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 від 19 березня 2018 року по виконавчому провадженню № 55919479, про стягнення з ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя виконавчого збору у розмірі 14890,00 грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 1475784 0, повноважний представник позивача ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя копію ухвали суду від 17 квітня 2018 року отримала особисто 23 квітня 2018 року.

03 травня 2018 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про продовження строку, необхідного для усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на те, що в період з 23.04.2018р. по 03.05.2018р. (період усунення недоліків) припало багато вихідних, святкових та неробочих днів, у зв’язку з чим банківські установи працювали у скороченому режимі, що позбавляє ЦО УПФУ м. Запоріжжя своєчасно сплатити судовий збір.

Згідно ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З оглядом на викладені обставини, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. № 2 «б») про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд. № 2 «б») строк для усунення недоліків адміністративного позову до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління Державної виконавчої служби (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. № 164), Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр.. Металургів, буд. № 6) про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця від 19 березня 2018 року про стягнення виконавчого збору, терміном до 11 травня 2018 року.

Невідкладно надіслати представнику позивача копію даної ухвали для відома та виконання.

Повний текст ухвали складено 07 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

07.05.2018