Ухвала суду № 74022682, 15.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13509/17

Провадження № 2-а/219/150/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представників позивача та представника відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб’єкту владних повноважень його скасування та зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

При розгляді справи стороною позивача було подано клопотання про зупинення провадження по справі за правилами п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, з посиланням на те, що на підставі ухвали Луганського окружного адміністративного суду відкрито провадження про скасування рішення Покровської сільської ради від 11 квітня 2018 року з приводу продовження орендних відносин на строк дії ліцензії про користування надрами і до вирішення окружним судом цього позову по суті відсутня об’єктивна можливість розглянути справу, яка знаходиться в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

В суді представники позивача доводи клопотання підтвердили.

В суді представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представників позивача, посилаючись на те, що 11 квітня 2018 року рішенням Покровської сільської ради за №6/90-564 визнано таким, що втратило чинність – тобто скасовано, і більш не діє - рішення сільської ради №6/85-527, яке оскаржується на цей час у Артемівському міськрайонному суді, в зв’язку з чим клопотав про закриття провадження по справі в Артемівському міськрайонному суді Донецької області з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, бо суб’єктом владних повноважень таким рішенням фактично виправлено оскаржуєме позивачем порушення в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації про встановлення меж земельних ділянок і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливо без постановлення рішення судом про встановлення бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними – після вказаного виправлення.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували, вважали, що справа може бути закінчена тільки постановленням судового рішення по суті з обов’язковим задоволенням їх клопотання про зупинення розгляду справи з наведених вище підстав.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши необхідні матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивачів задоволенню не підлягає, бо воно не стосується розгляду вимог позовної заяви, з якою вони звернулись до суду (тобто відсутні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, на який вони посилаються), а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки повністю охоплюється правилами ст. 238 ч. 1 п. 8 КАС України, прийнято в межах компетенції суб’єкта владних повноважень і ним фактично усунутий предмет позовного спору, який розглядається судом, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача не можливо без винесення рішення судом по суті позову, тобто спірні правовідносини фактично більш не існують.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 238, 239, 241, 242, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання позивача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб’єкту владних повноважень його скасування та зобов’язання відповідача вчинити певні дії – відмовити.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб’єкту владних повноважень його скасування та зобов’язання відповідача вчинити певні дії – задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деконський торгівельний дім» до Покровської сільської ради Бахмутського району Донецької області, про визнання протиправним рішення суб’єкту владних повноважень його скасування та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається відповідно до вимог ст. 297 КАС України та п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.А.Брежнев