Ухвала суду № 74022664, 14.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11420/17

Провадження № 6-а/219/12/2018

У Х В А Л А

14 травня 2018 року . Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на ст.267 КАС України, просить в порядку судового контролю зобов,язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року у справі № 11420/17, 2-а/219/70/18 за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов,язати суб,єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, зобов,язання суб,єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови, є правовим наслідком судового рішення і саме в його резолютивній частині повинно бути визначено обов,язок подати звіт, оскільки встановити судовий контроль за невиконанням рішення суб,єктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої може лише під час прийняття судового рішення у справі.

Крім того, статтею 382 КАС України встановлено право, а не обов,язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов,язати суб,єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення очевидно безпідставною та необґрунтованою, тому вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167,382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3