Постанова № 7402256, 22.12.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1545

2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2009 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоодеського району стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2009 року близько 16 годин 50 хвилин на автодорозі м. Миколаїв, по вул. Велика Морська, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ваз-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ОСОБА_3, в порушення вимог п.8.7.3 (е) Правил дорожнього руху України, в’їхав на перехрестя доріг з вул. Пушкінська на забороняючий сигнал світлофору і продовжив рух далі, створивши своїми діями перешкоду для руху інших транспортних засобів, які рухалися по вул. Пушкінська, змусивши їх різко гальмувати і подавати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.

22 грудня 2009 року, ОСОБА_2 до суду за викликом не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_2 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не з’явився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що ОСОБА_2 своїми діями створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, оскільки 05.11.2009 року о 16 годині 50 хвилин, в’їхав на перехрестя доріг з вул. ОСОБА_4 на вул. Пушкінську в м. Миколаєві на забороняюче червоне світло світлофору, чим змусив інших водіїв різко гальмувати і подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, підтверджуються його письмовими поясненнями в протоколі, в якому він визнав свою провину і письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 700 ( сімсот ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Постанова набрала чинності 04 січня 2010 року.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 22 березня 2010 року.

Суддя: