Постанова № 7402245, 14.12.2009, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1503

2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2009 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника ВДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування адміністративної території Новоодеського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, старший сержант міліції, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2009 року близько 20 годин 00 хвилин на автодорозі с. Баловне, Новоодеського району, Миколаївської області, працівниками ДАІ був зупинений водій ОСОБА_1, яка в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом - мопедом « Хонда », державний реєстраційний номер відсутній, що належить на правах власності правопорушнику, в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою трубки «Контроль тверезості».

ОСОБА_1 в суді не визнав факт цього правопорушення і факт вживання ним алкогольних напоїв, пояснивши, що мопедом нікуди не їхав, а стояв біля будинку. До нього під’їхали працівники ДАІ і склали протокол про вживання ним алкогольних напоїв.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, в якому правопорушник власноручно написав пояснення з визнанням факту керування ним мопедом у вказаний час в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дала суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Копію постанови отримав 14.12.2009 року підпис ОСОБА_1

Копія вірна. Суддя: