
Справа № 479/276/18
Провадження № 2/479/229/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат , пов'язаних з оплатою правової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат , пов'язаних з оплатою правової допомоги.
Позовна заява за формою і змістом не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, так як містить викладення обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги без посилання на докази, що підтверджують ці обставини, тому ухвалою від 23 квітня 2018 року позовна заява залишена без руху та надано строк для виправлення недоліків.
02 травня 2018 року надійшла заява про виправлення недоліків та про додаткове обгрунтування позовних вимог із наданням доказів.
Вказані заяви, як і позовна заява подані позивачем ОСОБА_1, проте підписані адвокатом ОСОБА_2, при цьому договору про надання правової допомоги (договору доручення, договору про надання юридичних послуг та ін.), окрім ордеру, до матеріалів позову не долучено, ордер містить посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної допомоги, номер та дату цього документу, тому із доданого ордеру не вбачається належні докази на право підписання позову і заяв від імені ОСОБА_3
Наведене дає можливість дійти висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, тому наявні підстави для повернення позовної заяви у відповідності до ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про стягнення заборгованості по орендній платі, пені, витрат , пов'язаних з оплатою правової допомоги, - повернути.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
СУДДЯ: (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей
районного суду
Судове рішення № 74022384, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 479/276/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: