Ухвала суду № 74022296, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

16 травня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/5330/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3729/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю. 13 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року (том ІІ а.с.32-36) частково задоволено позов ОСОБА_2, поновлено позивача на посаді начальника відділу паркування в Оболонському районі м. Києва Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС», стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу 106 766 грн. 92 коп., 5 000 грн. моральної шкоди та 640 грн. судових витрат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року (том ІІ а.с.87-88) стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 067 грн. 67 коп.

Не погоджуючись з рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року, 26 березня 2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення №1377 від 13 березня 2018 року, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп. (том ІІ а.с.41).

Разом з тим, виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» скаржнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 521 грн. 51 коп. ((640 вимога немайнового характеру + 640 вимога немайнового характеру + 1 067 грн.67 коп. вимога майнового характеру ) х 150% = 3 521 грн. 51 коп.).

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 2 561 (дві тисячі п'ятсот шістдесят один) грн. 51 коп. (3 521 грн. 51 коп. - 960 грн. = 2 561 грн. 51 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС» на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю. 13 лютого 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова