Ухвала суду № 74022241, 16.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Маціборук Вікторії Олександрівни відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року в справі за скаргою Державного підприємства «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києва Костенко Анастасії Олегівни,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року скаргу ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» задоволено частково.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 06.04.2018 року головний державний виконавець Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.04.2018 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Маціборук В.О. відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали апелянту вручена 05.05.2018 року.

у/н справи № 756/14390/16-ц № а/п 22-ц/796/4410/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Пересунько Я.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.На виконання вимог ухвали суду, 10.05.2018 року Головний державний виконавець Маціборук В.О. подав до суду клопотання, в якому зазначає, що 02.04.2018 року отримав копію оскаржуваної ухвали, тому строк апеляційного оскарження ним не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 21.03.2018 року, що свідчить про те, що ухвала суду від 21.03.2018 року в судовому засіданні не проголошувалася. Дата складання повного судового рішення в ухвалі не зазначена. Згідно супровідного листа копія оскаржуваної ухвали направлена учасникам справи 29.03.2018 року. Дані обставини дають підстави вважати, що повний текст ухвали виготовлено 29.03.2018 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 06.04.2018 року

Оскільки апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі викладені вимоги про скасування ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року та від 21.03.2018 року, тоді як в матеріалах справи знаходиться ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року. По тексту апеляційної скарги апелянт оскаржує ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2018 року.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою -підприємцем, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 762 грн за реквізитами Апеляційного суду:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 762 грн на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Маціборук Вікторії Олександрівни відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 березня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя