Ухвала суду № 74021567, 16.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24062/16-к

Провадження № 1-кп/761/310/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Голуб О.А.

судді Хардіної О.П.

Слободянюка П.Л.

секретаря судового засідання Дігтяр М.О.

за участю прокурора Тонканцова Г.О.

захисника Галамай А.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

під час судового розгляду в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінального провадження № 12015100100014480 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м.Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358; ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про зобов'язання Холодногірський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати копію протоколу затримання ОСОБА_3, копії протоколів обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» надати копії документів, які містять інформацію про те, на який номер телефону було підключено СМС банкінг за кредитною карткою НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та стосовно руху коштів за картковим рахунком до якого випущена картка НОМЕР_2 в період з грудня 2015 року по березень 2016 року включно.

Своє клопотання захисник мотивує, що інформація, що міститься у згаданих документах має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, оскільки дасть можливість вияснити, яким телефонним номером користувався ОСОБА_3 на час вчинення, інкримінованих кримінальних правопорушень.

Особи у володінні яких знаходяться документи про тимчасовий доступ до яких порушується питання захисником, повідомленні про час та місце розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Захисник та обвинувачений клопотання підтримали, з мотивів у них наведеним.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження та представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Положенням ст.91 КПК України визначені перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, захисник, зазначаючи про те, щоінформація, яка міститься у копіях документів про тимчасовий доступ до яких ним порушено питання має важливе значення і може бути доказом невинуватості ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, не конкретизував, яким чином інформація, що міститься у цих документах може спростувати висунуте обвинувачення у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.358 КК України, а тому не довів, що документи, про тимчасовий доступ до яких порушено питання у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а так само не доведено, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, у згаданому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування

З урахуванням зазначеного, на переконання суду тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні захисника, не сприятиме встановленню обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, захисником не доведено наявності підстав, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, у зв'язку із чим у задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 333, 350 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Галамай А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді