
пр. № 1-кп/759/439/18
ун. № 759/2746/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Левчиній О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12016100080012969 відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Микуличі, Бородянського району Київської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:
21.01.1988р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч.2 ст.140; ч.2 ст.141; ст.42 КК України (ред.. 1960р.) до 3 років позбавлення волі,
29.04.1991р.Бородянським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.81; ч.2 ст.140; ст.42 КК України (ред..1960р.) до 3р. 6м. позбавлення волі з конфіскацією майна;
16.03.1995р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ч.2 ст.206; ч.2 ст.141; ст.42 КК України (ред..1960р.) до 4 р. позбавлення волі з конфіскацією майна;
23.02.1999р. Бородянським районним судом Київської обл. за ч.3 ст.101; ч.2 ст.140; ст.42 КК України (ред.1960р.) до 7р. 6м. позбавлення волі з конфіскацією майна;
02.06.2008р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.186; ст.70 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі;
29.10.2010р. Хмельницьким міським судом Хмельницької обл. за ч.2 ст.186; ст.71 КК України до 4р. 3м. позбавлення волі;
03.06.2016р. Печерським районним судом м.Києва ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 р. позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, терміном на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - Коркуна Р.В., Паламарчук Я.А.,
обвинувачений - ОСОБА_3,
захисник - Угрина А.І.,
потерпілий - ОСОБА_5,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному заподіянні потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.
Обвинувачений та його захисник клопотання потерпілого підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ст.125 КК України, відноситься до категорій кримінальних проваджень, які здійснюються у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Оскільки потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 , ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 74021426, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/2746/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: