Ухвала суду № 74021379, 16.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75056/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

в грудні 2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну стягувача на його правонаступника, у зв'язку з відступленням права вимоги.

Розгляд заяви призначено на 16 травня 2018 року після надходження матеріалів цивільної справи.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року по справі № 2- 751/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/147/07-2 від 15.05.2007 року в розмірі 182564.88 грн.. витрати на оплату судового збору в розмірі 1700.00 грн., та 120.00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

29.03.2010 року по зазначеній цивільній справі Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/147/07-2. від 15.05.2007 року в розмірі 182564,88 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1700.00 грн.. та 120,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до органів державної виконавчої служби. 27.07.2012 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Виконавчий документ станом на 08.12.2017 року подовжує перебувати на примусовому виконанні.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов'язанні).

Відповідно до п. 2.1 цього Договору. Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець цим погоджується купити Права вимоги, прийняти їх і сплатити Загальну Купівельну ціну.

Згідно з п. 2.3 Договору Права вимоги переходять від Продавця до Покупця та обов'язки Продавця передати Права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі Прав вимоги.

У відповідності до п. 7.1 цей Договір набирає чинності у момент його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання Сторонами своїх обов'язків за ним у повному обсязі.

Відповідно до Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги від 20 травня 2013 року (перелік договорів та Купівельна ціна за Права вимоги) Право вимоги по кредитному договору № 03/1/147/07-2 від 15.05.2007 року, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, перейшло до АТ «Дельта Банк», (витяг з Додатку до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 20 травня 2013 року додається).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов'язанні, що було предметом розгляду справи № 2-751/10, стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов'язань в межах переданого права вимоги.

Відповідно до ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії. вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як стверджує представник заявника, рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2010 року по справі № 2- 751/10 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, оскільки ОСОБА_2 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, подану заяву слід задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки відбулась заміна кредитора у зобов'язаннях між сторонами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-751/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором № 03/1/147/07-2 від 15.05.2007 року в розмірі 182564,88 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1700,00 грн., та 120,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме первісного Стягувача -Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його правонаступника- Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м. Київ вул. Щорса, 36Б).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Цокол