Ухвала суду № 74021351, 16.05.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1030/18

Справа № 754/8239/17

У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2018 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Дмітрієвій А.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Надточія Д.В.

розглянувши заяву представника відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», 3-тя особа - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю СТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 27 червня 2017 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», 3-тя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні, на стадії клопотань представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 257 ЦПУ України та зазначаючи що на день підписання позовної заяви ОСОБА_5 не мав повноважень на вчинення такої процесуальної дії оскільки строк дії Договору про надання юридичних послуг № 22/11/16-ЮП/IL від 27 листопада 2016 року закінчився.

Представник позивача за довіреністю проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на помилку в зазначенні строку дії Договору про надання юридичних послуг № 22/11/16-ЮП/IL від 27 листопада 2016 року, а також зазначила, що повноваження ОСОБА_5, як представника позивача ОСОБА_3 підтверджуються Довіреністю від 08 вересня 2017 року.

Судом встановлено, що 26 червня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», 3-тя особа - ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Даний позов 20 червня 2017 року був підписаний представником (адвокатом) ОСОБА_5, який діяв на підставі Договору про надання юридичних послуг № 22/11/16-ЮП/IL від 27 листопада 2016 року та поданий до суду шляхом направлення поштової кореспонденції.

Відповідно до умов Договору про надання юридичних послуг № 22/11/16-ЮП/IL від 27 листопада 2016 року (п.5.1.) договір діє протягом шести місяців.

Довіреність представникам, в тому числі і ОСОБА_5 була надана позивачем ОСОБА_3 та посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 08 вересня 2017 року.

Стороною позивача на час розгляду клопотання не було надано доказів продовження дії Договору про надання юридичних послуг № 22/11/16-ЮП/IL від 27 листопада 2016 року, виходячи з чого суд позбавлений можливості дійти висновку про наявність у представника позивача ОСОБА_5 повноважень на ведення даної справи на день підписання позову та подання його до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення стправи.

Відповідно до вимог ст.. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр - К», 3-тя особа - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністюСТ «Іллічівське» про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя